Родство языков, статья 3а. Генеалогическое древо языков
Популярно о языках мира
Ссылки на предыдущие статьи:
- Родство языков, статья 1. Близкородственные языки;
- Родство языков, статья 2a. Дальнее родство: английский и русский;
- Родство языков, статья 2б. Дальнее родство: языки Индии.
Решения задач по лингвистике:
- решение задачи из Статьи 1 про корову;
- решения задач из Статьи 2б на переводы с испанского и с хинди.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Мы продолжаем наш разговор о генеалогической классификации языков и об их родстве между собой.
В предыдущих статьях я рассказал вам о двух степенях языкового родства: в Статье 1 мы рассмотрели примеры близкородственных языков и познакомились с понятием языковой группы (так принято называть объединение всех близкородственных языков друг с другом), а в Статьях 2а и 2б мы поговорили о языках, находящихся между собой в отношении дальнего родства, и познакомились с понятием языковой семьи (так принято называть объединение всех языков и языковых групп, связанных дальним родством). Там же было дано и общее представление об индоевропейской семье языков, и мы рассмотрели конкретные примеры дальнего родства между языками этой семьи путём сопоставления русского языка с английским (Статья 2а) и с некоторыми языками Индии, а именно с санскритом и с хинди (Статья 2б).
На этот раз я расскажу вам о генеалогическом древе языков: мы рассмотрим его на примере генеалогического древа уже знакомой нам индоевропейской семьи.
Вы также узнаете о том, что генеалогическая классификация языков на самом деле не ограничивается лишь двумя уровнями иерархии (языковые группы и языковые семьи): я поведаю вам как о подгруппах внутри языковых групп, так и о более крупных ветвях внутри языковой семьи, которые могут объединять в себе несколько групп языков.
Снова обращаю ваше внимание на очередное изменение в плане статей. Первоначально я намеревался рассмотреть вопрос о генеалогическом древе в рамках статьи о многообразии языков на Земле.
Но так как мне не хотелось оставаться голословным и я стремился дать больше наглядных примеров, то статья в итоге получилась длиннее, чем я ожидал.
Поэтому я решил вынести подтему о генеалогическом древе в отдельную статью, а статья о языковом многообразии выйдет следующей.
Примерный план статей
Генеалогическое древо языков
В предыдущих статьях я показал вам несколько упрощённую систему генеалогической классификации языков с выделением только двух уровней иерархии (языковая группа и языковая семья). В реальности же таких уровней бывает значительно больше.
Внутреннее деление языковых групп
Начнём с того, что языковая группа часто делится на подгруппы. Так, например, наша родная славянская группа языков, в свою очередь, подразделяется на три подгруппы:
- восточнославянская подгруппа (русский, украинский, белорусский языки);
- западнославянская подгруппа (польский, чешский, словацкий и ряд других языков);
- южнославянская подгруппа (сербский, словенский, болгарский, македонский и ряд других).
Языки, принадлежащие к одной и той же подгруппе, заметно более близки между собой, чем языки из разных подгрупп.
Это объясняется разной длительностью их независимого развития: если время распада праславянского языка (общего предка всех нынешних славянских языков) на три отдельные ветви, согласно разным источникам, оценивается в 1240 – 1300 лет назад (что приходится на период VIII века нашей эры), то дальнейшее разделение восточнославянских языков имело место в XIII – XIV веках. По этой причине наиближайшими родственниками русского языка оказываются украинский и белорусский языки, тогда как польский или, скажем, сербский от нас в этом смысле несколько дальше.
Следующий рисунок наглядно иллюстрирует внутреннюю классификацию славянских языков.
Обратите внимание, что среди языков южнославянской подгруппы также показан и ныне мёртвый старославянский язык (не путайте его с праславянским!), – это ни в коем случае не общий предок всех славянских языков, а всего лишь первый среди славян литературно-письменный язык, бывший в активном употреблении с IX по XI век и оказавший огромное влияние на развитие других славянских языков, в том числе и русского.
Внутренняя классификация славянских языков
Аналогично, уже известная вам германская группа языков (в Статье 1 мы сравнивали фразы на четырёх крупнейших языках этой группы) включает в себя две подгруппы:
- западногерманская подгруппа (немецкий, люксембургский, идиш, нидерландский, английский и ряд других языков);
- северогерманская, или скандинавская, подгруппа (шведский, датский, норвежский, исландский и фарерский языки).
Примечание. Лингвисты выделяют ещё и восточногерманскую подгруппу, однако все входящие в неё языки к настоящему времени вымерли (например, это готский, бургундский и ряд других языков, остававшихся в употреблении вплоть до XV века). Так как в данной статье мы будем говорить только о живых языках, то в общий список я эту подгруппу включать не стал.
А вот романская группа языков (в той же Статье 1 мы сравнивали фразы на четырёх крупнейших языках также и этой группы) насчитывает аж шесть подгрупп: итало-романские, иберо-романские, окситано-романские, галло-романские, ретороманские и балкано-романские языки. Классификация романских языков довольно сложна и заслуживает отдельного разговора. Возможно, как-нибудь в следующий раз я познакомлю вас с ней подробнее.
Ещё сложнее внутренняя классификация языков индоарийской группы, краткий обзор которой был сделан в Статье 2б: разные лингвисты выделяют в ней до семи – восьми подгрупп, некоторые из которых, в свою очередь, имеют ещё и более дробное внутреннее деление.
Между группой и семьёй
Несколько языковых групп в составе языковой семьи могут объединяться в более крупную ветвь. Так, например, всё та же славянская группа языков генеалогически объединяется вместе с балтийской группой в общую балто-славянскую ветвь с более древними корнями.
Эта большая ветвь выделилась из некогда единого праиндоевропейского языка-предка не позднее 2000 года до нашей эры (более точные даты являются предметом дискуссий), а позже, примерно к 1400 году до нашей эры, она распалась на две отдельные подветви: балтийскую и славянскую, из которых затем и развились две эти группы языков.
Балтийская языковая группа в настоящее время включает в себя только два основных живых языка: литовский и латышский.
Учёным-лингвистам хорошо известно, что латышский язык за время своего существования изменился значительно сильнее, чем литовский, тогда как литовский в существенно большей степени сохранил черты древнего прабалтийского языка.
Именно по этой причине среди всех мировых языков за пределами славянской группы ближайшим родственником русского является литовский, второе же по степени близости к русскому языку место занимает, соответственно, латышский (конечно же, если не брать в расчёт славянские языки).
Структура балто-славянской ветви
В качестве иллюстрации относительно близкого родства между литовским и русским языками приведу одну простую (и весьма распространённую!) фразу на литовском: Labas vakaras, draugai! (Можете скопировать её и вставить в какой-нибудь поисковик: вы убедитесь, насколько часто она используется.) Данная фраза произносится примерно так: [Ла́бас ва́карас, дроугэ́й!], а в переводе на русский она означает «Добрый вечер, друзья!»
Чем же для нас так интересна эта литовская фраза? А тем, что она состоит всего из трёх слов и при этом два из них являются когнатами хорошо знакомым нам словам русского языка (о когнатах я подробно рассказывал в Статье 2а – напомню, что в лингвистике так называют исконные слова в родственных языках, происходящие от общего корня). Так, литовское слово ва́карас того же корня, что и русское вечер: легко заметить, что звук [к] в русских словах часто переходит в [ч] (река → речной, пеку → печёшь, звук→ звучать и т. д.). Что же касается литовского слова дроугэ́й (в единственном числе – дроу́гас), то, думаю, здесь и без комментариев всё понятно.
Добрый вечер, друзья!
Если вам интересно, на этом сайте вы найдёте длиннющий список лексических соответствий между литовским и русским языками. Подобно тому как я уже делал раньше, с помощью этого списка я попытался составить небольшое предложение на литовском так, чтобы все слова в нём были когнатами знакомым вам русским словам. И вот что у меня получилось:
- Tavo anūkas, bėgantis sniege, pasodino eglę prie ežero.[Та́во ану́кас, бе́гантис снегя́, пасоди́но э́гле пре э́жеро.]Твой внук, который бегает по снегу, посадил ель у озера.
Здесь, как обычно, в первой строке дана запись в оригинальной литовской орфографии, во второй – в условной русской транскрипции, а в третьей – перевод предложения на русский.
Чтобы сполна ощутить, насколько на самом деле литовский язык близок к славянским, рекомендую вам прочитать литовское предложение, которое я только что написал, медленно и внимательно, по возможности – вслух. Почувствовали? Конечно же, литовский язык – не славянский (это представитель балтийской группы), и потому он значительно отличается от славянских языков, но всё же в нём немало знакомых нам слов.
Примечание. Честно скажу, что я не владею литовским. Предложение на этом языке я составлял с помощью онлайн-словаря, в котором можно найти не только сами слова, но и их грамматические формы. Однако я вполне допускаю, что в моём переводе могут быть грамматические ошибки.
Если среди моих читателей найдутся такие, у которых литовский – родной, то прошу вас проверить моё «творчество» на предмет грамматики: буду искренне признателен за ваши исправления!
Но чтобы у вас не сложилось неверное представление, будто бы любой текст на литовском можно легко понять без перевода, процитирую Статью 1 Всеобщей декларации прав человека в переводе на литовский (как и ранее, все переводы данного фрагмента Декларации позаимствованы с сайта https://omniglot.com):
- Visi žmonės gimsta laisvi ir lygūs savo orumu ir teisėmis. Jiems suteiktas protas ir sąžinė ir jie turi elgtis vienas kito atžvilgiu kaip broliai.
В условной русской транскрипции это будет выглядеть примерно так:
- Виси́ жмо́нес ги́мста лэйсви́ ир ли́гус са́во оруму́ ир тя́йсемис. Емс су́тейктас про́тас ир са́жине ир е ту́ри э́льгтис ве́нас ки́то а́тжвильгю кэйп бро́лей.
К сожалению, перевод данного фрагмента текста на русский мне приходится таскать из статьи в статью, что, вообще говоря, не очень хорошо. Но, чтобы вам лишний раз не прыгать по ссылкам, продублирую его снова:
- Все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
Что же касается латышского языка, то он, как я уже отмечал, в большей степени отдалился от нашего общего балто-славянского предка. Однако и в латышском есть узнаваемые когнаты, например, та же фраза «Добрый вечер, друзья!» по-латышски звучит как Labvakar, draugi! [Лабва́кар, дра́уги!] – весьма похоже на то, что мы видели выше.
Примечание 1.
Надеюсь, среди моих читателей мало кто сможет перепутать Литву и Латвию, но на всякий случай напомню: по-литовски говорят в Литве (это там, где Вильнюс, Клайпеда, Каунас), а по-латышски – в Латвии (это там, где Рига, Юрмала, Даугавпилс).
Примечание 2. Хотя Эстония и находится рядом с Латвией и Литвой, эстонский язык никакого отношения к балтийской группе не имеет и даже не входит в индоевропейскую семью.
Страны Прибалтики на карте:
Карта Прибалтики
Ещё один пример объединения языковых групп в более крупную ветвь внутри языковой семьи – это индоиранская ветвь, включающая в себя индоарийскую и иранскую группы языков. Индоарийскую группу мы уже достаточно подробно разобрали в Статье 2б, а к крупнейшим иранским языкам относятся такие, как:
- персидский язык в Иране;
- язык пушту (или пашто) в Афганистане и на северо-западе Пакистана;
- курдский язык в Передней Азии (регион проживания курдов, так называемый Курдистан, охватывает собой части территорий Турции, Сирии, Ирака и Ирана);
- таджикский язык в Таджикистане;
- язык дари в северных и в центральных районах Афганистана (также известный как фарси-кабули или афгано-персидский);
- белуджский язык в юго-западной части Пакистана
и другие. К этой же самой группе принадлежит и осетинский язык на Северном Кавказе.
Современные осетины считаются потомками аланов – ираноязычных кочевых племён скифо-сарматского происхождения, обитавших в Предкавказье и Приазовье вплоть до XIII века.
Интересно, что официальное название Северной Осетии (Республика Северная Осетия – Алания) по-осетински звучит как Республикæ Цæгат Ирыстон – Алани (обратите внимание на сходство названия Ирыстон с названием Иран,
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5db80ef1bc251400b2465f8a/rodstvo-iazykov-statia-3a-genealogicheskoe-drevo-iazykov-5ded65ed3d5f6900b35149e3
Генеалогическое древо индоевропейских языков: примеры, языковые группы, особенности
Образование 26 ноября 2015
Индоевропейская ветвь языков представляет собой одну из наиболее крупных в Евразии языковых семей. Она распространилась в течение последних 5 столетий также в Южной и Северной Америке, Австралии и частично в Африке.
Индоевропейские языки до эпохи Великих географических открытий занимали территорию от Восточного Туркестана, расположенного на востоке, до Ирландии на западе, от Индии на юге до Скандинавии на севере. В состав этой семьи входит порядка 140 языков.
В общей сложности на них говорят примерно 2 миллиарда человек (по оценке 2007 года). Английский язык занимает среди них ведущее место по числу носителей.
Значение индоевропейских языков в сравнительно-исторической лингвистике
В развитии сравнительно-исторической линвистики важна роль, которая принадлежит изучению именно индоевропейских языков. Дело в том, что их семья была одной из первых, которые выделили ученые, имеющих большую временную глубину. Как правило, в науке другие семьи определяли, ориентируясь непосредственно или опосредованно на опыт, полученный при изучении именно индоевропейских языков.
Способы сравнения языков
Языки можно сравнивать различными способами. Типология является одним из самых распространенных их них. Это изучение типов языковых явлений, а также обнаружение на основе этого универсальных закономерностей, существующих на разных уровнях.
Тем не менее, этот метод неприменим в генетическом отношении. Другими словами, с помощью него нельзя исследовать языки в аспекте их происхождения. Главную роль для компаративистики должно играть понятие родства, а также методика его установления.
Генетическая классификация индоевропейских языков
Она является аналогом биологической, на основании которой выделяются различные группы видов. Благодаря ей мы можем систематизировать множество языков, которых насчитывается примерно шесть тысяч.
Выявив закономерности, мы можем свести все это множество к относительно небольшому количеству языковых семей. Полученные в результате генетической классификации итоги неоценимы не только для лингвистики, но также и для ряда других смежных дисциплин.
В особенности они важны для этнографии, поскольку возникновение и развитие различных языков связано тесным образом с этногенезом (появлением и развитием этносов).
Генеалогическое древо индоевропейских языков предполагает, что различия между ними с течением времени усиливаются. Это можно выразить таким образом, что между ними увеличивается расстояние, которое измеряется как длина ветвей или стрелок дерева.
Ветви индоевропейской семьи
Генеалогическое древо индоевропейских языков имеет множество ветвей. В нем выделяются как крупные группы, так и состоящие всего лишь из одного языка. Перечислим их.
Это новогреческий язык, индоиранские языки, италийские (включая латинский), романские, кельтские, германские, славянские, балтийские, албанский, армянский, анатолийские (хетто-лувийские) и тохарские.
К ней относится, кроме того, ряд вымерших, которые известны нам из скудных источников, в основном по немногочисленным глоссам, надписям, топонимам и антропонимам у византийских и греческих авторов. Это фракийский, фригийский, мессапский, иллирийский, древнемакедонский, венетский языки.
Их нельзя с полной уверенностью отнести к той или иной группе (ветви). Возможно, их следует выделить в самостоятельные группы (ветви), составляя генеалогическое древо индоевропейских языков. У ученых нет единого мнения по этому вопросу.
Безусловно, существовали, кроме перечисленных выше, и другие индоевропейские языки. Их судьба была различна. Одни из них бесследно вымерли, другие оставили после себя немногочисленные следы в субстратной лексике и топономастике.
Были сделаны попытки восстановить некоторые индоевропейские языки по этим скудным следам. К самым известным реконструкциям подобного рода относится киммерийский язык. Он предположительно оставил следы в балтийских и славянских.
Также следует отметить пелагский, на котором говорило догреческое население Древней Греции.
Пиджины
В ходе экспансии различных языков индоевропейской группы, произошедшей в течение последних столетий, на романской и германской основе были сформированы десятки новых – пиджинов. Они характеризуются радикально сокращенным словарем (1,5 тыс. слов или меньше) и упрощенной грамматикой.
Впоследствии некоторые из них креолизовались, а другие стали полноценными как в функциональном, так и в грамматическом отношении. Таковы бислама, ток-писин, крио в Сьерра-Леоне, Экваториальной Гвинее и Гамбии; сешелва на Сейшельских островах; маврикийский, гаитянский и реюньонский и др.
В качестве примера приведем краткую характеристику двух языков индоевропейской семьи. Первый из них – таджикский.
Таджикский язык
Он относится к индоевропейской семье, к индо-иранской ветви и иранской группе. Он является государственным в Таджикистане, распространен в Средней Азии.
Вместе с языком дари, литературным идиомом афганистанских таджиков, он относится к восточной зоне диалектного новоперсидского континуума. Этот язык можно рассматривать как вариант персидского (северо-восточный).
До сих пор возможно взаимопонимание между теми, кто использует таджикский язык, и персоязычными жителями Ирана.
Осетинский
Он принадлежит к индоевропейским языкам, к индо-иранской ветви, иранской группе и восточной подгруппе. Осетинский язык распространен в Южной и Северной Осетии. Общее число говорящих составляет около 450-500 тыс. человек. В нем остались следы древних контактов со славянскими, тюрксими и финно-угорскими. Осетинский язык имеет 2 диалекта: иронский и дигорский.
Распад языка-основы
Не позднее четвертого тысячелетия до н. э. произошел распад единого индоевропейского языка-основы. Это событие привело к возникновению множества новых. Образно выражаясь, из семени начало расти генеалогическое древо индоевропейских языков. Не подлежит сомнению то, что хетто-лувийские языки отделились первыми. Время выделения тохарской ветви самое спорное из-за скудости данных.
Попытки объединить различные ветви
К индоевропейской языковой семье относятся многочисленные ветви. Не один раз были предприняты попытки объединить их между собой. К примеру, высказывались гипотезы о том, что славянские и балтийские языки особо близки.
Это же предполагалось и в отношении кельтских и италийских. На сегодняшний день самым общепризнанным считается объединение иранских и индоарийских языков, а также нуристанских и дардских в индо-иранскую ветвь.
В некоторых случаях удалось даже восстановить характерные для индоиранского праязыка словесные формулы.
Как известно, славяне относятся к индоевропейской языковой семье. Однако до сих пор точно не установлено, следует ли выделить их языки в отдельную ветвь. Это же касается и балтийских народов. Балто-славянское единство вызывает много споров в таком объединении, как индоевропейская языковая семья. Народы его нельзя однозначно отнести к той или иной ветви.
Что касается других гипотез, они и вовсе отвергаются в современной науке. Разные черты могут лечь в основу членения такого большого объединения, как индоевропейская языковая семья. Народы, являющиеся носителем тех или иных ее языков, многочисленны. Поэтому классифицировать их не так-то просто.
Были редприняты различные попытки создания стройной системы. Например, по результатам развития заднеязычных индоевропейских согласных все языки этой группы были разделены на кентум и сатем. Эти объединения названы так по отражению слова “сто”. В сатемных языках начальный звук этого праиндоевропейского слова отражается в виде “ш”, “с” и т. п.
Что же касается кентумных, то для него характерны “х”, “к” и т. п.
Первые компаративисты
Возникновение собственно сравнительно-исторической лингвистики относят к началу 19 века и связывают с именем Франца Боппа. В своем труде он впервые доказал научно родство индоевропейских языков.
Первые компаративисты по национальности были немцами. Это Ф. Бопп, Й. Цейс, Я. Гримм и другие. Они впервые обратили внимание на то, что санскрит (древний индийский язык) имеет большое сходство с немецким.
Они доказали, что некоторые иранские, индийские и европейские языки имеют общее происхождение. Затем эти ученые объединили их в “индогерманскую” семью.
Через некоторое время было установлено, что для реконструкции праязыка имеют исключительное значение также славянские и балтийские. Так появился новый термин – “индоевропейские языки”.
Заслуга Августа Шлейхера
Август Шлейхер (фото его представлено выше) в середине 19 века обобщил достижения предшественников-компаративистов. Он подробно описал каждую подгруппу индоевропейской семьи, в частности, ее древнейшее состояние.
Ученый предложил использовать принципы реконструкции общего праязыка. В правильности собственной реконструкции он нисколько не сомневался. Шлейхер даже написал текст на праиндоевропейском языке, воссозданном им.
Это басня “Овца и кони”.
Сравнительно-историческое языкознание сформировалось в результате исследования различных родственных языков, а также обработки методов доказательства их родства и реконструкции некоего исходного праязыкового состояния. Августу Шлейхеру принадлежит заслуга изображать схематично процесс их развития в виде родословного древа.
Индоевропейская группа языков предстает при этом в следующем виде: ствол – общий язык-предок, а группы родственных языков являются ветвями. Родословное древо стало наглядным изображением дальнего и близкого родства.
Кроме того, оно указывало на наличие у близко родственных общего праязыка (балто-славянского – у предков балтов и славян, германо-славянского – у предков балтов, славян и германцев и т. д.).
Современное исследование Квентина Аткинсона
Совсем недавно международная группа биологов и лингвистов установила, что индоевропейская группа языков произошла из Анатолии (Турция).
Именно она, с их точки зрения, является родиной этой группы. Исследования возглавил Квентин Аткинсон, биолог из расположенного в Новой Зеландии университета Окленда.
Ученые применили для анализа различных индоевропейских языков методы, которые были использованы для изучения эволюции видов. Они проанализировали запас лексики 103 языков.
Кроме того, они изучили данные об их историческом развитии и географическом распространении. На основании этого исследователи сделали такой вывод.
Рассмотрение когнатов
Как же эти ученые изучали языковые группы индоевропейской семьи? Они рассматривали когнаты. Это однокоренные слова, которые имеют сходное звучание и общее происхождение в двух или более языках.
Ими обычно являются слова, в меньшей степени подвергающиеся изменениям в процессе эволюции (обозначающие родственные отношения, названия частей тела, а также местоимения). Ученые сравнили количество когнатов в различных языках. На основании этого они определили степень их родства.
Таким образом, когнаты были уподоблены генам, а мутациям – различия когнатов.
Использование исторических сведений и географических данных
Затем ученые прибегли к историческим данным о времени, когда предположительно осуществилась дивергенция языков.
К примеру, считается, что в 270 году от латыни стали отделяться языки романской группы. Именно в это время император Аврелиан решил увести из провинции Дакия римских колонистов.
Кроме того, исследователи использовали данные о современном географическом распространении различных языков.
Результаты исследования
После совмещения полученной информации было создано эволюционное древо на основе следующих двух гипотез: курганной и анатолийской. Исследователи, сравнив получившиеся два дерева, обнаружили, что “анатолийское” с точки зрения статистики является наиболее вероятным.
Весьма неоднозначной была реакция коллег на результаты, полученные группой Аткинсона. Многие ученые отметили, что сравнение с биологической эволюцией лингвистической недопустимо, поскольку у них различные механизмы. Однако другие ученые сочли вполне оправданным использование таких методов. Тем не менее, группу раскритиковали за то, что она не проверила третью гипотезу, балканскую.
Отметим, что на сегодняшний день основными гипотезами происхождения индоевропейских языков являются анатолийская и курганная.
Согласно первой, самой популярной у историков и лингвистов, прародина их – причерноморские степи.
Другие гипотезы, анатолийская и балканская, предполагают, что индоевропейские языки распространялись из Анатолии (в первом случае) или из Балканского полуострова (во втором).
Источник: .ru
Источник: https://monateka.com/article/184834/
ИНДОЕВРОПЕ́ЙСКИЕ ЯЗЫКИ́
Авторы: С. А. Бурлак
ИНДОЕВРОПЕ́ЙСКИЕ ЯЗЫКИ́, одна из крупнейших языковых семей Евразии, распространившаяся в течение последних пяти веков также в Сев. и Юж. Америке, Австралии и отчасти в Африке. До эпохи Великих географических открытий И. я.
занимали территорию от Ирландии на западе до Вост. Туркестана на востоке и от Скандинавии на севере до Индии на юге. В состав индоевропейской семьи входит ок. 140 языков, на которых говорит в общей сложности ок. 2 млрд. чел.
(2007, оценка), первое место по числу носителей занимает англ. язык.
Важна роль изучения И. я. в развитии сравнительно-исторического языкознания. И. я. были одной из первых постулированных лингвистами семей языков большой временно́й глубины. Др.
семьи в науке, как правило, выделяли (непосредственно или хотя бы опосредованно), ориентируясь на опыт изучения И. я., подобно тому как сравнит.-историч. грамматики и словари (прежде всего этимологические) для др.
языковых семей учитывали опыт соответствующих трудов на материале И. я., для которых эти труды впервые были созданы. Именно в ходе изучения И. я. впервые были сформулированы идеи праязыка, регулярных фонетич.
соответствий, реконструкции лингвистической, генеалогич. древа языков; разработан сравнительно-исторический метод.
Внутри индоевропейской семьи выделяются следующие ветви (группы), в т. ч. состоящие из одного языка: индоиранские языки, греческий язык, италийские языки (в т. ч.
латинский язык), потомки латыни романские языки, кельтские языки, германские языки, балтийские языки, славянские языки, армянский язык, албанский язык, хетто-лувийские языки (анатолийские) и тохарские языки.
Кроме того, к ней относится ряд вымерших языков (известных из крайне скудных источников – как правило, по немногочисл. надписям, глоссам, антропонимам и топонимам у греч. и визант.
авторов): фригийский язык, фракийский язык, иллирийский язык, мессапский язык, венетский язык, древнемакедонский язык. Эти языки не могут быть надёжно отнесены ни к одной из известных ветвей (групп) и, возможно, представляют собой отд. ветви (группы).
Несомненно, существовали и др. И. я. Одни из них вымерли бесследно, другие оставили по себе немногочисл. следы в топономастике и субстратной лексике (см. Субстрат). Предпринимались попытки восстановить по этим следам отд. И. я. Наиболее известные реконструкции такого рода – пеласгский яз.
(язык догреческого населения Древней Греции) и киммерийский яз., предположительно оставивший следы-заимствования в славянских и балтийских языках. Выделение пласта пеласгских заимствований в греч.
языке и киммерийских – в балто-славянских языках, основанное на установлении особой системы регулярных фонетич. соответствий, отличных от тех, которые характерны для исконной лексики, позволяет возвести целый ряд не имевших ранее этимологии греч., слав. и балт. слов к индоевропейским корням.
Конкретную генетич. принадлежность пеласгского и киммерийского языков определить трудно.
В течение последних нескольких веков в ходе экспансии И. я. на герм. и ром. основе сформировалось неск. десятков новых языков – пиджинов, некоторые из которых впоследствии креолизовались (см.
Креольские языки) и стали вполне полноценными языками как в грамматическом, так и функциональном отношении. Таковы ток-писин, бислама, крио в Сьерра-Леоне, Гамбии и Экваториальной Гвинее (на англ. основе); сешелва на Сейшельских о-вах, гаитянский, маврикийский и реюньонский (на о.
Реюньон в Индийском ок.; см. Креолы) креолы (на франц. основе); унзердойч в Папуа-Новой Гвинее (на нем. основе); паленкеро в Колумбии (на исп. основе); кабувердьяну, криоуло (оба – в Кабо-Верде) и папьяменто на островах Аруба, Бонайре и Кюрасао (на португ. основе).
Кроме того, индоевропейскими в своей основе являются некоторые междунар. искусственные языки типа эсперанто.
Традиц. схема ветвления индоевропейской семьи представлена на схеме.
Распад праиндоевропейского языка-основы датируется не позднее 4-го тыс. до н. э. Наибольшая древность отделения хетто-лувийских языков не вызывает сомнений, время отделения тохарской ветви более спорно ввиду скудости тохарских данных.
Предпринимались попытки объединения разл. индоевропейских ветвей между собой; напр., высказывались гипотезы об особой близости балт. и слав., италийских и кельтских языков.
Наиболее общепризнано объединение индоарийских языков и иранских языков (а также дардских языков и нуристанских языков) в индоиранскую ветвь – в ряде случаев удаётся восстановить словесные формулы, бытовавшие в индоиранском праязыке.
Несколько больше споров вызывает балто-славянское единство, пр. гипотезы в совр. науке отвергаются. В принципе разные языковые черты по-разному членят индоевропейское языковое пространство. Так, по результатам развития индоевропейских заднеязычных согласных И. я. делятся на т. н.
языки сатем и языки кентум (объединения названы по отражению в разных языках праиндоевропейского слова «сто»: в сатемных языках его начальный звук отражается в виде «с», «ш» и т. п., в кентумных – в виде «к», «х» и т. п.). Использование разных звуков (bh и m) в падежных окончаниях делит И. я. на т.
н. -mi-языки (германские, балтийские, славянские) и -bhi-языки (индоиранские, италийские, греческий).
Разные показатели страдательного залога объединяют, с одной стороны, италийские, кельтские, фригийский и тохарские языки (показатель -r), с другой – греческий и индоиранские языки (показатель -i). Наличие аугмента (особой глагольной приставки, передающей значение прош. вр.
) противопоставляет греч., фригийский, арм. и индоиранские языки всем прочим. Почти для любой пары И. я. можно найти некоторое количество общих языковых черт и лексем, которые будут отсутствовать в остальных языках; на этом наблюдении была основана т. н. теория волн (см. Генеалогическая классификация языков). А. Мейе предложил приведённую выше схему диалектного членения индоевропейской общности.
Реконструкция индоевропейского праязыка облегчается наличием достаточного количества древних письм. памятников на языках разных ветвей индоевропейской семьи: с 17 в. до н. э. известны памятники хетто-лувийских языков, с 14 в. до н. э. – греческие, примерно к 12 в.
до н. э. относится (записанный значительно позднее) язык гимнов Ригведы, к 6 в. до н. э. – памятники древнеперсидского языка, с кон. 7 в. до н. э. – италийских языков. Кроме того, некоторые языки, получившие письменность значительно позднее, сохранили целый ряд архаичных черт.
Осн. соответствия согласных в языках разных ветвей индоевропейской семьи показаны в таблице.
Кроме того, восстанавливаются т. н. ларингальные согласные – отчасти на основе засвидетельствованных в хетто-лувийских языках согласных h, hh, отчасти на основе системных соображений. Количество ларингалов, как и их точная фонетич. интерпретация, у исследователей варьируется.
Неодинаково в разных работах представлено устройство системы индоевропейских смычных согласных: одни учёные считают, что индоевропейский праязык различал глухие, звонкие и звонкие придыхательные согласные (эта точка зрения представлена в табл.
), другие – предполагают противопоставление между глухими, абруптивными и звонкими или глухими, сильными и звонкими согласными (в двух последних концепциях придыхательность является факультативной чертой как звонких, так и глухих согласных) и т. д.
Существует также точка зрения, согласно которой в индоевропейском праязыке различалось 4 серии смычных: звонкие, глухие, звонкие придыхательные и глухие придыхательные – так же, как это имеет место, напр., в санскрите.
Реконструированный индоевропейский праязык предстаёт, подобно древним И. я., языком с развитой падежной системой, с богатой глагольной морфологией, со сложно устроенной акцентуацией.
И имя, и глагол имеют 3 числа – единственное, двойственное и множественное. Проблему для реконструкции целого ряда грамматич. категорий в праиндоевропейском яз. представляет отсутствие соответствующих форм в древнейших И. я.
– хетто-лувийских: такое положение вещей может свидетельствовать либо о том, что эти категории развились в праиндоевропейском достаточно поздно, уже после отделения хетто-лувийской ветви, либо о том, что хетто-лувийские языки претерпели значит. изменения грамматич. системы.
Индоевропейский праязык характеризуется богатыми возможностями словообразования, в т. ч. словосложения; использованием редупликации. В нём были широко представлены чередования звуков – как автоматические, так и выполнявшие грамматич. функцию.
Для синтаксиса были характерны, в частности, согласование прилагательных и указат.
местоимений с определяемыми существительными по роду, числу и падежу, использование энклитических частиц (ставившихся после первого полноударного слова в предложении; см. Клитика).
Порядок слов в предложении был, вероятно, свободным [возможно, предпочтительным был порядок «подлежащее (S) + прямое дополнение (O) + глагол-сказуемое (V)»].
Представления о праиндоевропейском яз. продолжают в целом ряде аспектов пересматриваться и уточняться – это обусловлено, во-первых, появлением новых данных (особую роль сыграло открытие в кон. 19 – нач. 20 вв. анатолийских и тохарских языков), а во-вторых, расширением знаний об устройстве человеческого языка в целом.
Реконструкция праиндоевропейского лексич. фонда даёт возможность судить о культуре праиндоевропейцев, а также об их прародине (см. Индоевропейцы).
Согласно теории В. М. Иллич-Свитыча, индоевропейская семья – составная часть т. н. ностратической макросемьи (см. Ностратические языки), что даёт возможность верифицировать индоевропейскую реконструкцию данными внешнего сравнения.
Велико типологич. разнообразие И. я. Среди них встречаются языки с базовым порядком слов: SVO, как, напр., русский или английский; SOV, как, напр., многие индоиранские языки; VSO, как, напр., ирландский [ср. рус.
предложение «Отец хвалит сына» и его переводы на хинди – pita̅ beṭe kī ta̅rīf karta̅ hai (букв. – ‘Отец сына хвалу делающий есть’) и на ирландский – Moraíonn an t-athar a mhac (букв. – ‘Хвалит отец своего-сына’)]. Одни И. я. используют предлоги, другие – послелоги [ср. рус.
«около дома» и бенгали ba̦ri̦tar kache (букв. – ‘дома около’)]; одни номинативны (как языки Европы; см. Номинативный строй), в других имеется эргативная конструкция (напр., в хинди; см. Эргативный строй); одни сохранили значит.
часть индоевропейской падежной системы (как балтийские и славянские), другие утратили падежи (напр., англ. яз.), третьи (тохарские) развили новые падежи из послелогов; одни имеют тенденцию выражать грамматич. значения внутри знаменат. слова (синтетизм), другие – при помощи спец.
служебных слов (аналитизм) и т. д. В И. я. можно найти такие явления, как изафет (в иранских), групповая флексия (в тохарских), противопоставление инклюзива и эксклюзива (ток-писин).
Совр. И. я. используют письменности на основе греч. алфавита (языки Европы; см. Греческое письмо), письма брахми (индоарийские яз.; см. Индийское письмо), некоторые И. я.
пользуются письменностями семитского происхождения.
Для ряда древних языков употреблялись клинопись (хетто-лувийские, древнеперсидский язык), иероглифика (лувийский иероглифический язык); древние кельты пользовались алфавитным огамическим письмом.
Источник: https://bigenc.ru/linguistics/text/2010086
Способы сравнения языков
Языки можно сравнивать различными способами. Типология является одним из самых распространенных их них. Это изучение типов языковых явлений, а также обнаружение на основе этого универсальных закономерностей, существующих на разных уровнях.
Тем не менее, этот метод неприменим в генетическом отношении. Другими словами, с помощью него нельзя исследовать языки в аспекте их происхождения. Главную роль для компаративистики должно играть понятие родства, а также методика его установления.
Она является аналогом биологической, на основании которой выделяются различные группы видов. Благодаря ей мы можем систематизировать множество языков, которых насчитывается примерно шесть тысяч. Выявив закономерности, мы можем свести все это множество к относительно небольшому количеству языковых семей.
Полученные в результате генетической классификации итоги неоценимы не только для лингвистики, но также и для ряда других смежных дисциплин. В особенности они важны для этнографии, поскольку возникновение и развитие различных языков связано тесным образом с этногенезом (появлением и развитием этносов).
Генеалогическое древо индоевропейских языков предполагает, что различия между ними с течением времени усиливаются. Это можно выразить таким образом, что между ними увеличивается расстояние, которое измеряется как длина ветвей или стрелок дерева.
Ветви индоевропейской семьи
Генеалогическое древо индоевропейских языков имеет множество ветвей. В нем выделяются как крупные группы, так и состоящие всего лишь из одного языка. Перечислим их.
Это новогреческий язык, индоиранские языки, италийские (включая латинский), романские, кельтские, германские, славянские, балтийские, албанский, армянский, анатолийские (хетто-лувийские) и тохарские.
К ней относится, кроме того, ряд вымерших, которые известны нам из скудных источников, в основном по немногочисленным глоссам, надписям, топонимам и антропонимам у византийских и греческих авторов. Это фракийский, фригийский, мессапский, иллирийский, древнемакедонский, венетский языки.
Их нельзя с полной уверенностью отнести к той или иной группе (ветви). Возможно, их следует выделить в самостоятельные группы (ветви), составляя генеалогическое древо индоевропейских языков. У ученых нет единого мнения по этому вопросу.
Безусловно, существовали, кроме перечисленных выше, и другие индоевропейские языки. Их судьба была различна. Одни из них бесследно вымерли, другие оставили после себя немногочисленные следы в субстратной лексике и топономастике.
Были сделаны попытки восстановить некоторые индоевропейские языки по этим скудным следам. К самым известным реконструкциям подобного рода относится киммерийский язык. Он предположительно оставил следы в балтийских и славянских.
Также следует отметить пелагский, на котором говорило догреческое население Древней Греции.
Таджикский язык
Он относится к индоевропейской семье, к индо-иранской ветви и иранской группе. Он является государственным в Таджикистане, распространен в Средней Азии.
Вместе с языком дари, литературным идиомом афганистанских таджиков, он относится к восточной зоне диалектного новоперсидского континуума. Этот язык можно рассматривать как вариант персидского (северо-восточный).
До сих пор возможно взаимопонимание между теми, кто использует таджикский язык, и персоязычными жителями Ирана.
Распад языка-основы
Не позднее четвертого тысячелетия до н. э. произошел распад единого индоевропейского языка-основы. Это событие привело к возникновению множества новых. Образно выражаясь, из семени начало расти генеалогическое древо индоевропейских языков. Не подлежит сомнению то, что хетто-лувийские языки отделились первыми. Время выделения тохарской ветви самое спорное из-за скудости данных.
Современное исследование Квентина Аткинсона
Совсем недавно международная группа биологов и лингвистов установила, что индоевропейская группа языков произошла из Анатолии (Турция).
Именно она, с их точки зрения, является родиной этой группы. Исследования возглавил Квентин Аткинсон, биолог из расположенного в Новой Зеландии университета Окленда.
Ученые применили для анализа различных индоевропейских языков методы, которые были использованы для изучения эволюции видов. Они проанализировали запас лексики 103 языков.
Кроме того, они изучили данные об их историческом развитии и географическом распространении. На основании этого исследователи сделали такой вывод.
Использование исторических сведений и географических данных
Затем ученые прибегли к историческим данным о времени, когда предположительно осуществилась дивергенция языков.
К примеру, считается, что в 270 году от латыни стали отделяться языки романской группы. Именно в это время император Аврелиан решил увести из провинции Дакия римских колонистов.
Кроме того, исследователи использовали данные о современном географическом распространении различных языков.