Индоевропейский праязык и периоды его развития. Генеалогическое древо индоевропейских языков: примеры, языковые группы, особенности. Индоевропейская семья языков

аудиокурс английского языка

Индоевропейский праязык и периоды его развития. Генеалогическое древо индоевропейских языков: примеры, языковые группы, особенности. Индоевропейская семья языков

Рассмотрим происхождение языков: когда то количество языков было небольшим. Это были так называемые «протоязыки». Со временем протоязыки начали распространяться по Земле, каждый из них стали родоначальником своей языковой семьи. Языковая семья это самая крупная единица классификации языка (народов и этносов) по признаку их языкового родства.

Далее родоначальники языковых семей распались на языковые группы языков. Языки, которые произошли от одной языковой семьи (то есть произошли от одного «протоязыка») называют «языковой группой».

Языки одной языковой группой сохраняют много общих корней, имеют похожесть грамматического строя, фонетические и лексические совпадения.

Сейчас насчитывается более 7000 языков из более чем 100 языковых семей языков.

Языковые семьи языков

Лингвисты установили более ста основных языковых семей языков. Предполагается что языковые семьи не связанны друг с другом, хотя имеется гипотеза о едином происхождении всех языков от единого языка. Основные языковые семьи приведены ниже.

Как видно из списка ~45% населения Земли говорит на языках индоевропейской семьи языков.

Языковые группы языков

Далее родоначальники языковых семей распались на языковые группы языков. Языки, которые произошли от одной языковой семьи (то есть произошли от одного «протоязыка») называют «языковой группой».

Языки одной языковой группы имеют много совпадений в корнях слов, в грамматическом строе и фонетике. Имеется и более мелкое деление групп на подгруппы.

Индоевропейская семья языков.

Индоевропейская семья языков — самая распространённая в мире языковая семья. Число носителей языков индоевропейской семьи превышает 2,5 млрд. человек, которые живут на всех обитаемых континентах Земли.

Языки индоевропейской семьи произошли в результате последовательного распада индоевропейского праязыка, начавшегося порядка 6 тысяч лет назад.

Таким образом все языки индоевропейской семьи происходят от единого праиндоевропейского языка.

Индоевропейская семья включает в себя 16 групп, включая 3 мертвые группы. Каждая группа языков может делиться на подгруппы и языки. В таблице, представленной ниже, не указаны более мелкое деление на подгруппы, а так же отсутствуют мертвые языки и группы.

Индоевропейская семья языков Языковые группы Входящие языки
АрмянскаяАрмянский язык ( восточноармянский, западноармянский язык)
БалтийскаяЛатышский, Литовский
ГерманскаяФризские языки (Западнофризский, Восточнофризский,Севернофризский языки), Английский язык, Шотландский (англо-шотландский) язык, Нидерландский язык, Нижненемецкий язык, Немецкий язык, Еврейский язык (идиш), Исландский язык, Фарерский язык, Датский язык, Норвежский язык (Ландсмол, Букмол, Нюнорск), Шведский язык (Шведское наречие в Финляндии, Сконское наречие), Гутнийский
ГреческаяНовогреческий язык, Цаконский язык, Итало-румейский язык
ДардскаяГлангали, Калаша, Кашмири, Кхо, Кохистани, Пашаи, Пхалура, Торвали, Шина, Шумашти
ИллирийскаяАлбанский язык
ИндоарийскаяСингальский, Мальдивский, Хинди, Урду, Ассамский, Бенгальский, Бишнуприя-манипури, Ория язык, Бихарские языки, Панджаби, Лахнда, Гуджури, Догри
ИранскаяОсетинский язык, Ягнобский язык, Сакские языки, Язык пушту Памирские языки, Белуджский язык, Талышский язык, Бахтиярский язык, Курдский язык, Диалекты Прикаспия, Диалекты Центрального Ирана, Зазаки (язык заза, димли),Горани (гурани), Персидский язык (фарси), Хазарейский язык, Таджикский язык, Татский язык
КельтскаяИрландский язык (Ирландский гэльский), Гэльский язык (Шотландский гэльский), Мэнский язык, Валлийский, Бретонский, Корнский языки
НуристанскаяКати (камката-вири), Ашкун (ашкуну), Вайгали (калаша-ала),Трегами (гамбири), Прасун (васи-вари)
РоманскаяАромунский, Истрорумынский, Мегленорумынский, Румынский, Молдавский, Французский, Нормандский, Каталанский, Провансальский, Пьемонтский, Лигурский (современный), Ломбардский, Эмилиано-романьольский, Венетский, Истророманский, Итальянский, Корсиканский, Неаполитанский, Сицилийский, Сардинский, Арагонский, Испанский, Астурлеонский, Галисийский, Португальский, Мирандский, Ладино, Ретороманский, Фриульский, Ладинский
СлавянскаяБолгарский язык, Македонский язык,Церковнославянский язык, Словенский язык,Сербско-хорватский язык (штокавский), Сербский язык (экавский и иекавский), Черногорский язык (иекавский), Боснийский язык, Хорватский язык (иекавский), Кайкавское наречие, Молизско-хорватский, Градищанско-хорватский, Кашубский, Польский, Силезский, Лужицкая подгруппа (Верхнелужицкий и Нижнелужицкий, Словацкий, Чешский, Русский язык, Украинский язык, Полесский микроязык, Русинский язык, Югославско-русинский язык, Белорусский язык

Классифиция языков объясняет причину сложности изучения иностранных языков.

Носителю славянского языка, который относятся к славянской группе индоевропейской семьи языков, легче изучить язык славянской группы, чем язык другой группы индоевропейской семьи, такие как языки романской группы (французский) или германской группы языков (английский). Еще сложнее изучить язык другой языковой семьи, к примеру китайский язык, который не входит в индоевропейскую семью, а относится к сино-тибетской семье языков.

Выбирая иностранный язык для изучения, руководствуются практической, а чаще экономической стороной дела. Для получения хорошо оплачиваемой работы, выбирают в первую очередь такие востребованные языки, как английский или немецкий языки.

курс VoxBook поможет вам в изучении английского языка

Дополнительные материалы по языковым семьям

Ниже представленя основные языковые семьи и языки входящие в них. Индоевропейская языковая семья разобрана выше.

Сино-тибетская (китайско-тибетская) языковая семья

Сино-тибетская – одна из крупнейших языковых семей мира. Включает более 350 языков, говорящих более 1200 млн. чел. Китайско-тибетские языки делят на 2 группы, на китайскую и тибето-бирманскую.
 ● Китайскую группу образует китайский язык и его многочисленные диалекты, число носителей языка более 1050 млн. человек. Распространен в Китае и за его пределами.

и миньские языки с числом носителей языка более 70 млн. человек.
 ● Тибето-бирманскую группа включает около 350 языков, с числом носителей около 60 млн. человек. Распространены в Мьянме (бывшая Бирма), Непале, Бутане, юго-западном Китае и северо-востоке Индии. Основные языки: бирманский (до 30 млн. говорящих), тибетский ( более 5 млн.), каренские языки ( более 3 млн.

), манипури ( более 1 млн.) и другие.

Алтайская (гипотетическая) языковая семья включает тюркскую, монгольскую и тунгусо-манчжурскую языковые группы. иногда включают Корейскую и Японо-рюкюскую языковые группы.  ● Тюркская языковая группа — широко распространённых в Азии и Восточной Европе. Число говорящих более 167,4 млн человек.

Делятся на следующие подгруппы:     ・ Булгарская подгруппа: чувашский (мертвые – булгарский, хазарский).     ・ Огузская подгруппа: туркменский, гагаузский, турецкий, азербайджанский (мертвые – огузский, печенежский).

    ・ Кыпчакская подгруппа: татарский, башкирский, караимский, кумыкский, ногайский, казахский, киргизский, алтайский, каракалпакский, карачаево-балкарский, крымско-татарский. (мертвые – половецкий, печенежский, золотоордынский).     ・ Карлукская подгруппа: узбекский, уйгурский.

    ・ Восточно-хуннская подгруппа: якутский, тувинский, хакасский, шорский, карагасский. (мертвые – орхонский, древнеуйгурский.)  ● Монгольская языковые группа включает несколько близкородственных языков Монголии, Китая, России и Афганистана. Включает современный монгольский (5,7 млн. чел.

), халха-монгольский (халха), бурятский, хамниганский, калмыцкий, ойратский, шира-югурский, монгорский, баоаньско-дунсянский кластер, могольский язык — Афганистан, дагурский (дахурский) языки.  ● Тунгусо-маньчжурские языковая группа родственные языки в Сибири (включая Дальний Восток), Монголии и севера Китая.

Число носителей 40 — 120 тысяч человек. Включает две подгруппы:     ・ Тунгусская подгруппа: эвенкийский, эвенкский (ламутский), негидальский, нанайский, удэйский, ульчский, орочский, удэгейский.     ・ Маньчжурская подгруппа: маньчжурский.

Языки австронезийской языковой семьи распространены в Тайване, Индонезия, Явы — Суматры, Бруней, Филиппины, Малайзия, Восточный Тимор, Океании, Калимантана и Мадагаскара. Это одна из крупнейших семей ( число языков свыше 1000, число говорящих свыше 300 мил. чел.). Делятся на следующие группы:  ● западные австронезийские языки  ● языки восточной Индонезии  ● океанийские языки

 ● Семитская группа     ・ Северная подгруппа: айсорский.     ・ Южная группа: арабский; амхарский и др.     ・ мертвые: арамейский, аккадский, финикийский, хананейский, древнееврейский (иврит).

    ・ иврит (возрожден государственный язык Израиля).  ● Кушитская группа: галла, сомали, беджа.  ● Берберская группа: туарег, кабил и др.  ● Чадская группа: хауса, гвандараи др.

 ● Египетская группа (мертвая): древнеегипетский, коптский.

Входят языки доиндоевропейского населения полуострова Индостан:  ● Дравидийская группа: тамильский, малалаям, каннара.  ● Группа андхра: телугу.  ● Центральноиндийская группа: гонди.  ● Язык брахуи (Пакистан).

Австроазиатские (аустроазиатские) семья языков, распространённых в Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Таиланд, Камбоджа, Лаос, Бирма, Малайзия, Китай) и на востоке Индии.  ● Вьетнамская группа: вьетнамский.  ● Мон-кхмерская группа: мон, кхаси, кхмеры, сеной, семанги, никобар.  ● Группа мяо-яо: мяо, яо.  ● Группа мунда: мунда (Индия).

Японо-рюкюская (японская) семья языков распространены на Японском архипелаге и на островах Рюкю. японский – это изолированный язык, который иногда относят к гипотетической Алтайской семье. В состав семьи входят:   ・японский язык и диалекты.   ・рюкюские языки (амами-окинавский, сакисимский и йонагунский язык).

Корейская языковая семья представлена одним единственным языком – корейским. Корейский – это изолированный язык, который иногда относят гипотетической Алтайской семье. В состав семьи входят:   ・японский язык и диалекты.   ・рюкюские языки (амами-окинавский, сакисимский и йонагунский язык).

Тай-кадайския (тайско-кадайская, дун-тайская, паратайская) семья языков, распространена на полуострове Индокитай и в прилегающих районах Южного Китая.  ●языки ли (хлай (ли) и цзямао)Тайские языки     ・северная подгруппа: северные диалекты чжуанского языка, буи, сэк.

    ・центральная подгруппа: тай (тхо), нунг, южные диалекты чжуанского языка.     ・юго-западная подгруппа: тайский (сиамский), лаосский, шанский, кхамти, ахомский язык, языки черных и белых тай, юан, лы, кхын.  ●Дун-шуйские языки: дун, шуй, мак, тхен.

 ●Бе  ●Кадайские языки: лакуа, лати, языки гэлао (северный и южный).  ●языки ли (хлай (ли) и цзямао)

Уральские языковая семья, включает две группы — финно-угорскую и самодийскую.  ●Финно-угорская группа:     ・прибалтийско-финская подгруппа: финский, ижорский, карельский, вепсский языки, эстонский, водский, ливский языки.     ・волжская подгруппа: мордовская язык, марийский язык.

    ・пермская подгруппа: удмуртский, коми-зырянский, коми-пермяцкий и коми-язьвинский языки.     ・угорская подгруппа: хантыйский и мансийский, а также венгерский языки.     ・саамская подгруппа: языки на которых говорят саамы.

 ●Самодийские языки традиционно делятся на 2 подгруппы:     ・северная подгруппа: ненецкий, нганасанский, энецкий языки.     ・южная подгруппа: селькупский язык.

Источник: http://VoxBook.ru/stati/publication/yazykovye-semi-i-yazykovye-gruppy-yazykov

17. Индоевропейская семья языков

Индоевропейский праязык и периоды его развития. Генеалогическое древо индоевропейских языков: примеры, языковые группы, особенности. Индоевропейская семья языков

Многие семьи языковделятся на ветви, которые нередконазывают малыми семьями или группами.Языковая ветвь представляет собой болеемелкое подразделение языков, чем семья.Языки одной ветви сохраняют достаточнотесные родственные связи, имеют многочерт сходства.

Средиязыков индоевропейской семьи семьиразличаются ветви, объединяющие языкиславянские, балтийские, германские,романские, греческие (греческая группа),кельтские, иллирийские, индийские (иначе— индоарийские), индоиранские (арийские),тохарские и др. Кроме того, в индоевропейскойязыковой семье есть «одиночные» языки(т. е. не образующие особых ветвей):албанский, армянский, венетский,фракийский и фригийский.

Термин индоевропейскиеязыки(англ. IndoEuropeanlanguages)был впервые введён английским учёнымТомасомЮнгомв 1813году.

Языки индоевропейскойсемьи происходят отединого праиндоевропейскогоязыка,носители которого жили, вероятно, порядка5—6 тыс. лет назад.Это одна из крупнейших семей языковЕвразии, распространившаяся в течениепослед­них пяти веков также в Севернойи Южной Америке, Австралии и отчасти вАфрике.

Существует несколько гипотезо месте зарождения праиндоевропейскогоязыка (в частности, называют такиерегионы, как ВосточнаяЕвропа,ПередняяАзия,степные территории на стыке Европыи Азии).С большой вероятностью археологическойкультурой древних индоевропейцев (илиодной из их ветвей) можно считать такназываемую «ямнуюкультуру»,носители которой в III тыс. до н. э.

обитали на востоке современной Украиныи юге России.

Для древнегосостояния языка-источника индоевропейскогоязыка (было бы неосторожно относитьследующую ниже картину непременно киндо­евро­пей­ско­му праязыку)были, видимо, характерны следующиечерты: вфонетике —наличие «e» и «o» как вариантов единойморфонемы(отсюда следует, что для более раннегопериода гласныемогли не быть фонемами),особая роль «a» в системе, присутствиеларингальных,имевших отношение к становлению оппозициидолгота — краткость (или соответ­ству­ю­щихинтонационныхили даже тоновыхразличий); наличие трёх рядов смычных,обычно трактуемых как звонкий, глухой,придыхательный (для более раннегопериода интерпретация, возможно, должнабыть иной, в частности должна учитыватьпротиво­по­став­ле­ние понапряжённости — ненапряжённости),трёх рядов заднеязычных, ранее сводимыхк более простым отношениям; тенденцияк палатализацииопределённых согласных в одной группеиндоевропейского языка и к лабиализацииих в другой; возможная позиционная(в слове) мотивировка появленияопределённых классов смычных (т. е.правила дистрибуции,впослед­ствии часто недействи­тель­ные);в морфологии —гетероклитическое склонение, совмещающеев одной парадигмеразные типы склонения, вероятное наличиеэргативного(«активного») падежа, призна­ва­е­моемногими исследователями, относительнопростая падежнаясистема с дальнейшим развитием косвенныхпадежей из ранее непарадигматическихобразований (например, из синтаксическогосочетания имени с послелогом,частицейи т. п.); известная близость номинативана ‑s и генитива с тем же элементом,пред­по­ла­га­ю­щая единыйисточник этих форм; наличие «неопределённого»падежа (casusindefinitus);противо­по­став­ле­ниеодушевлённогои неодушевлённогоклассов, давших впослед­ствии началотрёхродовой (через двухродовую) системе;наличие двух серий глагольныхформ (условно на ‑mi и на ‑Hi/oH),определивших развитие ряда другихкатегорий — тематическогои атематического спряжения,медиапассивных и перфектныхформ, переходности​/​непереходности,активности​/​инактив­но­сти; двесерии личных окончаний глагола, с помощьюкоторых, в частности, диффе­рен­ци­ро­ва­лисьнастоящиеи прошедшиевремена,формы наклонений и т. д.; основы на‑s, из которых возникли один из классовпрезентных основ, сигматический аорист,ряд форм наклонений и производноеспряжение; в синтаксисе —структура предложенияс указанием взаимозависимости и местаего членов, опреде­ля­е­маятак называемым законом Ваккернагеля(см. Ваккернагелязакон);роль частиц и превербов; наличиеполнозначного статуса у слов, позжепревратившихся в служебные элементы;некоторые синтаксические чертыпервоначального аналитизма (с отдельнымиэлементами «изолирующего» строя) ит. п.

Подобно тому какв течение более чем полуторавековогоразвития индо­евро­пей­ско­гоязыкознания понимание состава И. я.менялось обычно в сторону увеличенияязыков (так, перво­на­чаль­ноеядро — санскрит, греческий, латинский,герман­ский — расширялось за счёткельтских, балтий­ских, славян­ских,позже албанского и армянского, уже в20 в.

 — за счёт хетто-лувийских итохарских и т. п.

; впрочем, известныи противо­по­лож­ные случаи —исключение из числа индоевропейскихязыков грузинскогоили кави), оно не вполне стабильно исейчас: с одной стороны, существуютнекоторые языки, усиленно проверяемыена их возможную принадлежность киндоевропейским языкам (как этрусскийили некоторые другие, ещё не дешифро­ван­ныеязыки), с другой стороны, сами индоевропейскиеязыки в ряде построений выводятся изизолированного состояния (так, П. Кречмерсчитал И. я. родственными так называемомурето-тирренскому и возводил их к единомупротоиндо­евро­пей­ско­муисточнику). Теорию более глубокогородства индоевропейских языков предложилВ. М. Иллич-Свитыч, подтвердившийна обширном материале фонетических иотчасти морфо­ло­ги­че­скихсоответ­ствий родственные связииндоевропейского языка с так называемыминостратическими,куда входят, по меньшей мере, такиебольшие языковые семьи Старого Света,как афразийская,уральская,алтайская,дравидскаяи картвельская. Обретение индоевропейскогоязыка своей собственной языковой«сверхсемьи» позволяет наметить новыеважные перспективы в изуче­нии ихразвития.

К индоевропейскойязыковой семье относят следующие группыязыков:

1.Славянские(основные): восточные — русский,украинский, белорусский; западные —польский, чешский, словацкий; южные —болгарский, македонский, сербохорватский,словенский, старославянский.

2.Балтийские:литовский, латышский, древнепрусский(мёртв.).

3.Германские:английский, немецкий, нидерландский,африкаанс (в ЮАР), идиш, шведский,норвежский, датский, исландский, готский(мёртв.) и др.

4.Кельтские:ирландский, валлийский, бретонский идр.

5.Романские:испанский, португальский, французский,итальянский, румынский и др. языки,образовавшиеся на основе латинскогоязыка.

6.Албанский.

7.Греческие:древнегреческий и новогреческий.

8.Иранские:афганский (пушту), таджикский, осетинский,курдский, авестийский (мёртв.) и др.

9.Индийские:хинди, урду, цыганский, непальский,санскрит (мёртв.) и др. историческинекоренные языки Индии, появившиеся вней после прихода индоевропейцев.

10.Армянский.

11.Анатолийские(мёртв.): хеттский, лувийский и др.

12.Тохарские(мёртв.): турфанский, кучанский и др.

Источник: https://studfile.net/preview/3052850/page:13/

Индоевропейская языковая семья

Индоевропейский праязык и периоды его развития. Генеалогическое древо индоевропейских языков: примеры, языковые группы, особенности. Индоевропейская семья языков

Определение 1

Индоевропейская языковая семья – это самая распространённая в мире группа родственных языков, то есть языков, которые имеют общее происхождение от одного и того же праязыка.

Ранее эта семья называлась арийской (теперь этим определением обозначаетсяязыковая ветвь в составе этой семьи). Определение «индоевропейская» (англ. «Indo-European») было введено в 1813 году английским учёным Томасом Юнгом. Также возможно такое определение этой языковой семьи, как «индогерманская» (используется в немецкоязычной литературе).

В составе индоевропейской языковой семьи выделяют 437 языков, которые объединены почти в 30 языковых групп, а те в свою очередь – в 10 языковых ветвей:

  • арийская ветвь (состоит из нуристанской, индоарийской, дардской и иранской групп);
  • греко-фригийско-армянская ветвь (состоит из греческой, фригийской и армянской групп);
  • палеобалканская ветвь (состоит из иллирийской, иллирийско-албанской и фракийской групп);
  • балто-славянская ветвь (состоит из балтийской и славянских групп);
  • германская ветвь (состоит из западногерманской, северогерманской/скандинавской, восточногерманской групп, а также креольских и парацыганских языков на германской основе);
  • венетская ветвь;
  • италийская ветвь (состоит из сабельской, оскоско-умбрской, латино-фалискской, романской групп, а также креольских и парацыганских языков на итальянской основе);
  • кельтская ветвь (состоит из парацыганских языков на кельтской основе);
  • тохарская ветвь;
  • анатолийская (хетто-лувийская) ветвь (состоит из палайской, хеттской, лувийской, лидийской, троянской и филистимской групп).

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Если рассматривать географическую карту мира с точки зрения лингвистического распределения, то на ней можно проводить определённые границы – изоглоссы.

Одной из самых известных изоглосс является изоглосса кентум—сатем, которая проходит по границе Восточной Европы (бывший «соц. лагерь», включая Балканский полуостров и полуостров Малая Азия).

К западу от этой границы распространены языки группы «кентум», а к востоку от неё – языки группы «сатем».

Различие этих групп состоит в особенностях произношения согласных звуков, вызванных разными эволюционными путями развития единого праиндоевропейского языка. Большинство согласных в языках группы «кентум» трансформировались в велярные (заднеязычные). А в языках группы «сатем» кроме велярных активно развились шипящие и свистящие согласные.

Происхождение индоевропейской языковой семьи

Индоевропейским праязыком считается реконструированный лингвистами праиндоевропейский язык. Время его появления относится к четвёртому тысячелетию до нашей эры. Место его появления в настоящее время является одним из дискуссионных вопросов эволюционной лингвистики. В качестве одних из вариантов рассматривают восточноевропейские, переднеазиатские, степно-поволжские регионы.

Наибольшую поддержку и разработку получила гипотеза о двух прародинах индоевропейцев. Её сформулировал в 1873 году Миллер. Он, основываясь на установленной языковой близости индоевропейского праязыка с кавказскими и семито-хамитскими языками, предположил, что индоевропейцы имеют две прародины: территории Армянского нагорья и восточноевропейских степей.

Последующие исследования, которые проводились многочисленными лингвистами, во многом подтвердили гипотезу о двух прародинах. Имевшиеся отличия в основном заключались в небольших уточнениях территорий (например, не восточноевропейские степи, а причерноморские побережья).

Кроме того, существует гипотеза о существовании ностратической макросемьи языков, которая объединяет несколько крупных языковых семей (в том числе, индоевропейской).

В соответствии с ностратической гипотезой, эти языковые семьи произошли от единого праностратического языка.

Однако эта гипотеза остаётся неподтверждённой и довольно часто подвергавшейся критике со стороны большого числа лингвистов.

Членство языков в индоевропейской языковой семье определяется генеалогическими отношениями, что означает, что все члены считаются потомками общего предка – праиндоевропейского языка.

Подходящим представлением генеалогической истории языковой семьи считается «древовидная модель». Чаще всего она применяется в случае отсутствия контактов между сообществами после разделения их языков. На сегодняшний день большинство лингвистов предполагают, что древовидная модель в целом справедлива для индоевропейской семьи.

Однако также существует давняя традиция «волновых моделей», которые является более точным представлением диверсифицируемых и контактирующих друг с другом языков. Например, были зафиксированы языковые явления и изменения, общие для германских и балто-славянских языков.

Текущее состояние индоевропейских языков

Сегодня численность носителей языков индоевропейской языковой семьи составляет более 3,2 миллиардов людей, что является самым большим числом среди всех признанных языковых семей. Это способствовало распространению этой группы языков на всех обитаемых континентах Земли.

Согласно современным лингво- и этоностатистическим данным, первая двадцатка самых распространенных языков наполовину представлена индоевропейскими языками (1,7 млрд. носителнй): испанский, английский, хиндустани, португальский, бенгальский, русский, панджаби, немецкий, французский и маратхи.

Кроме того, сотни миллионов людей во всем мире изучают индоевропейские языки в качестве иностранного (второго, третьего и т.д.). В том числе это относится к культурам, которые имеют совершенно исторические корни. Например, в настоящее время до одного миллиарда людей изучают английский язык.

Успех и доминирование индоевропейской языковой семьи обусловлен миграцией древних индоевропейцев на малозаселённые территории Евразии – крупнейшего материка на Земле. В более поздние периоды именно представители индоевропейской культуры совершали крупные географические открытия и, впоследствии, колонизировали новые земли, а местных жителей либо ассимилировали с собой, либо истребляли.

Замечание 1

Таким образом, именно индоевропейские языки достигали статуса глобальных языков общения во всем мире («лингва франка»). Ранее им был французский язык, сейчас – английский.

Источник: https://spravochnick.ru/yazykoznanie_i_filologiya/yazykovye_semi_yazykov/indoevropeyskaya_yazykovaya_semya/

ИНДОЕВРОПЕ́ЙСКИЕ ЯЗЫКИ́

Индоевропейский праязык и периоды его развития. Генеалогическое древо индоевропейских языков: примеры, языковые группы, особенности. Индоевропейская семья языков

Авторы: С. А. Бурлак

ИНДОЕВРОПЕ́ЙСКИЕ ЯЗЫКИ́, од­на из круп­ней­ших язы­ко­вых се­мей Ев­ра­зии, рас­про­стра­нив­шая­ся в те­че­ние по­след­них пя­ти ве­ков так­же в Сев. и Юж. Аме­ри­ке, Ав­ст­ра­лии и от­час­ти в Аф­ри­ке. До эпо­хи Ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий И. я.

за­ни­ма­ли тер­ри­то­рию от Ир­лан­дии на за­па­де до Вост. Тур­ке­ста­на на вос­то­ке и от Скан­ди­на­вии на се­ве­ре до Ин­дии на юге. В со­став ин­до­ев­ро­пей­ской се­мьи вхо­дит ок. 140 язы­ков, на ко­то­рых го­во­рит в об­щей слож­но­сти ок. 2 млрд. чел.

(2007, оцен­ка), пер­вое ме­сто по чис­лу носителей за­ни­ма­ет англ. язык.

Важ­на роль изу­че­ния И. я. в раз­ви­тии срав­ни­тель­но-ис­то­ри­че­ско­го язы­ко­зна­ния. И. я. бы­ли од­ной из пер­вых по­сту­ли­ро­ван­ных линг­ви­ста­ми се­мей язы­ков боль­шой вре­мен­но́й глу­би­ны. Др.

се­мьи в нау­ке, как пра­ви­ло, вы­де­ля­ли (не­по­сред­ст­вен­но или хо­тя бы опо­сре­до­ван­но), ори­ен­ти­ру­ясь на опыт изу­че­ния И. я., по­доб­но то­му как срав­нит.-ис­то­рич. грам­ма­ти­ки и сло­ва­ри (пре­ж­де все­го эти­мо­ло­ги­че­ские) для др.

язы­ко­вых се­мей учи­ты­ва­ли опыт со­от­вет­ст­вую­щих тру­дов на ма­те­риа­ле И. я., для ко­то­рых эти тру­ды впер­вые бы­ли соз­да­ны. Имен­но в хо­де изу­че­ния И. я. впер­вые бы­ли сфор­му­ли­ро­ва­ны идеи пра­язы­ка, ре­гу­ляр­ных фо­не­тич.

со­от­вет­ст­вий, ре­кон­ст­рук­ции лин­гвис­ти­че­ской, ге­неа­ло­гич. дре­ва язы­ков; раз­ра­бо­тан срав­ни­тель­но-ис­то­ри­че­ский ме­тод.

Внут­ри ин­до­ев­ро­пей­ской се­мьи вы­де­ля­ют­ся сле­дую­щие вет­ви (груп­пы), в т. ч. со­стоя­щие из од­но­го язы­ка: ин­дои­ран­ские язы­ки, гре­че­ский язык, ита­лий­ские язы­ки (в т. ч.

ла­тин­ский язык), по­том­ки латыни ро­ман­ские язы­ки, кельт­ские язы­ки, гер­ман­ские язы­ки, бал­тий­ские язы­ки, сла­вян­ские язы­ки, ар­мян­ский язык, ал­бан­ский язык, хет­то-лу­вий­ские язы­ки (анатолийские) и то­хар­ские язы­ки.

Кро­ме то­го, к ней от­но­сит­ся ряд вы­мер­ших язы­ков (из­вест­ных из край­не скуд­ных источников – как пра­ви­ло, по не­мно­го­числ. над­пи­сям, глос­сам, ан­тро­по­ни­мам и то­по­ни­мам у греч. и ви­зант.

ав­то­ров): фри­гий­ский язык, фра­кий­ский язык, ил­ли­рий­ский язык, мес­сап­ский язык, ве­нет­ский язык, древ­не­ма­ке­дон­ский язык. Эти язы­ки не мо­гут быть на­дёж­но от­не­се­ны ни к од­ной из известных вет­вей (групп) и, возможно, пред­став­ля­ют со­бой отд. вет­ви (груп­пы).

Не­со­мнен­но, су­ще­ст­во­ва­ли и др. И. я. Од­ни из них вы­мер­ли бес­след­но, дру­гие ос­та­ви­ли по се­бе не­мно­го­числ. сле­ды в то­по­но­ма­сти­ке и суб­страт­ной лек­си­ке (см. Суб­страт). Пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки вос­ста­но­вить по этим сле­дам отд. И. я. Наи­бо­лее из­вест­ные ре­кон­ст­рук­ции та­ко­го рода – пе­ласг­ский яз.

(язык дог­ре­че­ско­го на­се­ле­ния Древ­ней Гре­ции) и ким­ме­рий­ский яз., пред­по­ло­жи­тель­но ос­та­вив­ший сле­ды-за­им­ст­во­ва­ния в сла­вян­ских и бал­тий­ских язы­ках. Вы­де­ле­ние пла­ста пе­ласг­ских за­им­ство­ва­ний в греч.

языке и ким­ме­рий­ских – в бал­то-сла­вян­ских язы­ках, ос­но­ван­ное на уста­нов­ле­нии осо­бой си­сте­мы ре­гу­ляр­ных фо­не­тич. со­от­вет­ст­вий, от­лич­ных от тех, ко­то­рые ха­рак­тер­ны для ис­кон­ной лек­си­ки, поз­во­ля­ет воз­ве­сти це­лый ряд не имев­ших ра­нее эти­мо­ло­гии греч., слав. и балт. слов к ин­до­ев­ро­пей­ским кор­ням.

Кон­крет­ную ге­не­тич. при­над­леж­ность пе­ласг­ско­го и ким­ме­рий­ско­го язы­ков оп­ре­де­лить труд­но.

В течение последних нескольких ве­ков в хо­де экс­пан­сии И. я. на герм. и ром. основе сфор­ми­ро­ва­лось неск. де­сят­ков но­вых языков – пид­жи­нов, некоторые из которых впо­след­ст­вии кре­о­ли­зо­вались (см.

Кре­оль­ские язы­ки) и ста­ли впол­не пол­но­цен­ны­ми язы­ка­ми как в грам­ма­ти­че­ском, так и функ­цио­наль­ном отношении. Та­ко­вы ток-пи­син, бис­ла­ма, крио в Сьер­ра-Ле­о­не, Гам­бии и Эк­ва­то­ри­аль­ной Гви­нее (на англ. ос­но­ве); се­шел­ва на Сей­шель­ских о-вах, гаи­тян­ский, мав­ри­кий­ский и ре­юнь­он­ский (на о.

 Ре­юнь­он в Ин­дий­ском ок.; см. Крео­лы) кре­о­лы (на франц. ос­но­ве); ун­зер­дойч в Па­пуа-Но­вой Гви­нее (на нем. ос­но­ве); па­лен­ке­ро в Ко­лум­бии (на исп. ос­но­ве); ка­бу­вер­дь­я­ну, крио­уло (оба – в Ка­бо-Вер­де) и папь­я­мен­то на ост­ро­вах Ару­ба, Бо­най­ре и Кю­ра­сао (на пор­туг. ос­но­ве).

Кро­ме то­го, ин­до­ев­ро­пей­ски­ми в сво­ей ос­но­ве яв­ля­ют­ся не­ко­то­рые ме­ж­ду­нар. ис­кус­ст­вен­ные язы­ки ти­па эс­пе­ран­то.

Тра­диц. схе­ма ветв­ле­ния ин­до­ев­ро­пей­ской се­мьи пред­став­ле­на на схе­ме.

Рас­пад пра­ин­до­ев­ро­пей­ско­го язы­ка-ос­но­вы да­ти­ру­ет­ся не позднее 4-го тыс. до н. э. Наи­боль­шая древ­ность от­де­ле­ния хет­то-лу­вий­ских язы­ков не вы­зы­ва­ет со­мне­ний, вре­мя от­де­ле­ния то­хар­ской вет­ви бо­лее спор­но вви­ду ску­до­сти то­хар­ских дан­ных.

Пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки объ­е­ди­не­ния разл. ин­до­ев­ро­пей­ских вет­вей ме­ж­ду со­бой; напр., вы­ска­зы­ва­лись ги­по­те­зы об осо­бой бли­зо­сти балт. и слав., ита­лий­ских и кельт­ских язы­ков.

Наи­бо­лее об­ще­при­зна­но объ­е­ди­не­ние ин­доа­рий­ских язы­ков и иран­ских язы­ков (а так­же дард­ских язы­ков и ну­ри­стан­ских язы­ков) в ин­дои­ран­скую ветвь – в ря­де слу­ча­ев уда­ёт­ся вос­ста­но­вить сло­вес­ные фор­му­лы, бы­то­вав­шие в ин­дои­ран­ском пра­язы­ке.

Не­сколь­ко боль­ше спо­ров вы­зы­ва­ет бал­то-сла­вян­ское един­ст­во, пр. ги­по­те­зы в совр. нау­ке от­вер­га­ют­ся. В прин­ци­пе раз­ные язы­ко­вые чер­ты по-раз­но­му чле­нят ин­до­ев­ро­пей­ское язы­ко­вое про­стран­ст­во. Так, по ре­зуль­та­там раз­ви­тия ин­до­ев­ро­пей­ских зад­нея­зыч­ных со­глас­ных И. я. де­лят­ся на т. н.

язы­ки са­тем и язы­ки кен­тум (объ­е­ди­не­ния на­зва­ны по от­ра­же­нию в раз­ных язы­ках пра­ин­до­ев­ро­пей­ско­го сло­ва «сто»: в са­тем­ных язы­ках его на­чаль­ный звук от­ра­жа­ет­ся в ви­де «с», «ш» и т. п., в кентумных – в ви­де «к», «х» и т. п.). Ис­поль­зо­ва­ние раз­ных зву­ков (bh и m) в па­деж­ных окон­ча­ни­ях де­лит И. я. на т.

 н. -mi-язы­ки (гер­ман­ские, бал­тий­ские, сла­вян­ские) и -bhi-язы­ки (ин­дои­ран­ские, ита­лий­ские, гре­че­ский).

Раз­ные по­ка­за­те­ли стра­да­тель­но­го за­ло­га объ­е­ди­ня­ют, с од­ной сто­ро­ны, ита­лий­ские, кельт­ские, фри­гий­ский и то­хар­ские язы­ки (по­ка­за­тель -r), с другой – гре­че­ский и ин­дои­ран­ские язы­ки (по­ка­за­тель -i). На­ли­чие ауг­мен­та (осо­бой гла­голь­ной при­став­ки, пе­ре­даю­щей зна­че­ние прош. вр.

) про­ти­во­пос­тав­ля­ет греч., фри­гий­ский, арм. и ин­дои­ран­ские язы­ки всем про­чим. Поч­ти для лю­бой па­ры И. я. мож­но най­ти не­ко­то­рое ко­ли­че­ст­во об­щих язы­ко­вых черт и лек­сем, ко­то­рые бу­дут от­сут­ст­во­вать в ос­таль­ных язы­ках; на этом на­блю­де­нии бы­ла ос­но­ва­на т. н. тео­рия волн (см. Ге­неа­ло­ги­че­ская клас­си­фи­ка­ция язы­ков). А. Мейе пред­ло­жил приведённую выше схему ди­алектного чле­не­ния ин­до­ев­ро­пей­ской общ­но­сти.

Ре­кон­ст­рук­ция ин­до­ев­ро­пей­ско­го пра­язы­ка об­лег­ча­ет­ся на­ли­чи­ем дос­та­точ­но­го ко­ли­че­ст­ва древ­них письм. па­мят­ни­ков на язы­ках раз­ных вет­вей ин­до­ев­ро­пей­ской се­мьи: с 17 в. до н. э. из­вест­ны па­мят­ни­ки хет­то-лу­вий­ских язы­ков, с 14 в. до н. э. – гре­че­ские, при­мер­но к 12 в.

до н. э. от­но­сит­ся (за­пи­сан­ный зна­чи­тель­но позд­нее) язык гим­нов Риг­ве­ды, к 6 в. до н. э. – па­мят­ни­ки древ­не­пер­сид­ско­го язы­ка, с кон. 7 в. до н. э. – ита­лий­ских язы­ков. Кро­ме то­го, не­ко­то­рые язы­ки, по­лу­чив­шие пись­мен­ность зна­чи­тель­но позд­нее, со­хра­ни­ли це­лый ряд ар­ха­ич­ных черт.

Осн. со­от­вет­ст­вия со­глас­ных в язы­ках раз­ных вет­вей ин­до­ев­ро­пей­ской се­мьи по­ка­за­ны в таб­ли­це.

Кро­ме то­го, вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся т. н. ла­рин­галь­ные согласные – от­час­ти на ос­но­ве за­сви­де­тель­ст­во­ван­ных в хет­то-лу­вий­ских язы­ках со­глас­ных h, hh, от­час­ти на ос­но­ве сис­тем­ных со­об­ра­же­ний. Ко­ли­че­ст­во ла­рин­га­лов, как и их точ­ная фо­не­тич. ин­тер­пре­та­ция, у ис­сле­до­ва­те­лей варь­и­ру­ет­ся.

Не­оди­на­ко­во в раз­ных ра­бо­тах пред­став­ле­но уст­рой­ст­во сис­те­мы ин­до­ев­ро­пей­ских смыч­ных со­глас­ных: од­ни учё­ные счи­та­ют, что ин­до­ев­ро­пей­ский пра­язык раз­ли­чал глу­хие, звон­кие и звон­кие при­ды­ха­тель­ные со­глас­ные (эта точ­ка зре­ния пред­став­ле­на в табл.

), дру­гие – пред­по­ла­га­ют про­ти­во­пос­тав­ле­ние ме­ж­ду глу­хи­ми, аб­руп­тив­ны­ми и звон­ки­ми или глу­хи­ми, силь­ны­ми и звон­ки­ми со­глас­ны­ми (в двух по­след­них кон­цеп­ци­ях при­ды­ха­тель­ность яв­ля­ет­ся фа­куль­та­тив­ной чер­той как звон­ких, так и глу­хих со­глас­ных) и т. д.

Су­щест­ву­ет так­же точ­ка зре­ния, со­глас­но ко­то­рой в ин­до­ев­ро­пей­ском пра­язы­ке раз­ли­ча­лось 4 се­рии смыч­ных: звон­кие, глу­хие, звон­кие при­ды­ха­тель­ные и глу­хие при­ды­ха­тель­ные – так же, как это име­ет ме­сто, напр., в сан­скри­те.

Ре­кон­ст­руи­ро­ван­ный ин­до­ев­ро­пей­ский пра­язык пред­ста­ёт, по­доб­но древ­ним И. я., язы­ком с раз­ви­той па­деж­ной сис­те­мой, с бо­га­той гла­голь­ной мор­фо­ло­ги­ей, со слож­но уст­ро­ен­ной ак­цен­туа­ци­ей.

И имя, и гла­гол име­ют 3 числа – един­ст­вен­ное, двой­ст­вен­ное и мно­же­ст­вен­ное. Про­бле­му для ре­кон­ст­рук­ции це­ло­го ря­да грам­ма­тич. ка­те­го­рий в пра­ин­до­ев­ро­пей­ском яз. пред­став­ля­ет от­сут­ст­вие со­от­вет­ст­вую­щих форм в древ­ней­ших И. я.

 – хет­то-лу­вий­ских: та­кое по­ло­же­ние ве­щей мо­жет сви­де­тель­ст­во­вать ли­бо о том, что эти ка­те­го­рии раз­ви­лись в пра­ин­до­ев­ро­пей­ском дос­та­точ­но позд­но, уже по­сле от­де­ле­ния хет­то-лу­вий­ской вет­ви, ли­бо о том, что хет­то-лу­вий­ские язы­ки пре­тер­пе­ли зна­чит. из­ме­не­ния грам­ма­тич. сис­те­мы.

Ин­до­ев­ро­пей­ский пра­язык ха­рак­те­ри­зу­ет­ся бо­га­ты­ми воз­мож­но­стя­ми сло­во­об­ра­зо­ва­ния, в т. ч. сло­во­сло­же­ния; ис­поль­зо­ва­ни­ем ре­ду­п­ли­ка­ции. В нём бы­ли ши­ро­ко пред­став­ле­ны че­ре­до­ва­ния звуков – как ав­то­ма­ти­че­ские, так и вы­пол­няв­шие грам­ма­тич. функ­цию.

Для син­так­си­са бы­ли ха­рак­тер­ны, в ча­ст­но­сти, со­гла­со­ва­ние при­ла­га­тель­ных и ука­зат.

ме­сто­име­ний с оп­ре­де­ляе­мы­ми су­ще­ст­ви­тель­ны­ми по ро­ду, чис­лу и па­де­жу, ис­поль­зо­ва­ние энк­ли­ти­че­ских час­тиц (ста­вив­ших­ся по­сле пер­во­го пол­но­удар­но­го сло­ва в пред­ло­же­нии; см. Кли­ти­ка).

По­ря­док слов в пред­ло­же­нии был, ве­ро­ят­но, сво­бод­ным [воз­мож­но, пред­поч­ти­тель­ным был по­ря­док «под­ле­жа­щее (S) + прямое дополнение (O) + гла­гол-ска­зуе­мое (V)»].

Пред­став­ле­ния о пра­ин­до­ев­ро­пей­ском яз. про­дол­жа­ют в це­лом ря­де ас­пек­тов пе­ре­смат­ри­вать­ся и уточ­нять­ся – это обу­слов­ле­но, во-пер­вых, по­яв­ле­ни­ем но­вых дан­ных (осо­бую роль сыг­ра­ло от­кры­тие в кон. 19 – нач. 20 вв. ана­то­лий­ских и то­хар­ских язы­ков), а во-вто­рых, рас­ши­ре­ни­ем зна­ний об уст­рой­ст­ве че­ло­ве­че­ско­го язы­ка в це­лом.

Ре­кон­ст­рук­ция пра­ин­до­ев­ро­пей­ско­го лек­сич. фон­да да­ёт воз­мож­ность су­дить о куль­ту­ре пра­ин­до­ев­ро­пей­цев, а так­же об их пра­ро­ди­не (см. Ин­до­ев­ро­пей­цы).

Со­глас­но тео­рии В. М. Ил­лич-Сви­ты­ча, ин­до­ев­ро­пей­ская семья – со­став­ная часть т. н. но­ст­ра­ти­че­ской мак­ро­се­мьи (см. Но­ст­ра­ти­че­ские язы­ки), что да­ёт воз­мож­ность ве­ри­фи­ци­ро­вать ин­до­ев­ро­пей­скую ре­кон­ст­рук­цию дан­ны­ми внеш­не­го срав­не­ния.

Ве­ли­ко ти­по­ло­гич. раз­но­об­ра­зие И. я. Сре­ди них встре­ча­ют­ся язы­ки с ба­зо­вым по­ряд­ком слов: SVO, как, напр., рус­ский или анг­лий­ский; SOV, как, напр., мно­гие ин­дои­ран­ские язы­ки; VSO, как, напр., ир­ланд­ский [ср. рус.

пред­ло­же­ние «Отец хва­лит сы­на» и его пе­ре­во­ды на хинди – pita̅ beṭe kī ta̅rīf karta̅ hai (букв. – ‘Отец сы­на хва­лу де­лаю­щий есть’) и на ирландский – Mo­raíonn an t-athar a mhac (букв. – ‘Хва­лит отец сво­его-сына’)]. Од­ни И. я. ис­поль­зу­ют пред­ло­ги, другие – по­сле­ло­ги [ср. рус.

«око­ло до­ма» и бен­га­ли ba­̦ri­̦tar kache (букв. – ‘до­ма около’)]; од­ни но­ми­на­тив­ны (как язы­ки Ев­ро­пы; см. Но­ми­на­тив­ный строй), в дру­гих име­ет­ся эр­га­тив­ная кон­ст­рук­ция (напр., в хин­ди; см. Эр­га­тив­ный строй); од­ни со­хра­ни­ли зна­чит.

часть ин­до­ев­ро­пей­ской па­деж­ной сис­те­мы (как бал­тий­ские и сла­вян­ские), дру­гие ут­ра­ти­ли па­де­жи (напр., англ. яз.), тре­тьи (то­хар­ские) раз­ви­ли но­вые па­де­жи из по­сле­ло­гов; од­ни име­ют тен­ден­цию вы­ра­жать грам­ма­тич. зна­че­ния внут­ри зна­ме­нат. сло­ва (син­те­тизм), другие – при по­мо­щи спец.

слу­жеб­ных слов (ана­ли­тизм) и т. д. В И. я. мож­но най­ти та­кие яв­ле­ния, как иза­фет (в иран­ских), груп­по­вая флек­сия (в то­хар­ских), про­ти­во­пос­тав­ле­ние инк­лю­зи­ва и экс­клю­зи­ва (ток-пи­син).

Совр. И. я. ис­поль­зу­ют пись­мен­но­сти на ос­но­ве греч. ал­фа­ви­та (язы­ки Ев­ро­пы; см. Гре­че­ское пись­мо), пись­ма брах­ми (ин­до­арий­ские яз.; см. Ин­дий­ское пись­мо), не­ко­то­рые И. я.

поль­зу­ют­ся пись­мен­но­стя­ми се­мит­ско­го про­ис­хо­ж­де­ния.

Для ря­да древ­них язы­ков упот­реб­ля­лись кли­но­пись (хет­то-лу­вийские, древ­не­пер­сид­ский язык), ие­рог­ли­фи­ка (лу­вий­ский ие­рог­ли­фи­че­ский язык); древ­ние кель­ты поль­зо­ва­лись ал­фа­вит­ным ога­ми­че­ским пись­мом.

Источник: https://bigenc.ru/linguistics/text/2010086

Генеалогическое древо индоевропейских языков: примеры, языковые группы, особенности

Индоевропейский праязык и периоды его развития. Генеалогическое древо индоевропейских языков: примеры, языковые группы, особенности. Индоевропейская семья языков

Индоевропейская ветвь языков представляет собой одну из наиболее крупных в Евразии языковых семей. Она распространилась в течение последних 5 столетий также в Южной и Северной Америке, Австралии и частично в Африке.

Индоевропейские языки до эпохи Великих географических открытий занимали территорию от Восточного Туркестана, расположенного на востоке, до Ирландии на западе, от Индии на юге до Скандинавии на севере. В состав этой семьи входит порядка 140 языков.

В общей сложности на них говорят примерно 2 миллиарда человек (по оценке 2007 года). Английский язык занимает среди них ведущее место по числу носителей.

Значение индоевропейских языков в сравнительно-исторической лингвистике

В развитии сравнительно-исторической линвистики важна роль, которая принадлежит изучению именно индоевропейских языков. Дело в том, что их семья была одной из первых, которые выделили ученые, имеющих большую временную глубину. Как правило, в науке другие семьи определяли, ориентируясь непосредственно или опосредованно на опыт, полученный при изучении именно индоевропейских языков.

Способы сравнения языков

Языки можно сравнивать различными способами. Типология является одним из самых распространенных их них. Это изучение типов языковых явлений, а также обнаружение на основе этого универсальных закономерностей, существующих на разных уровнях.

Тем не менее, этот метод неприменим в генетическом отношении. Другими словами, с помощью него нельзя исследовать языки в аспекте их происхождения. Главную роль для компаративистики должно играть понятие родства, а также методика его установления.

Она является аналогом биологической, на основании которой выделяются различные группы видов. Благодаря ей мы можем систематизировать множество языков, которых насчитывается примерно шесть тысяч. Выявив закономерности, мы можем свести все это множество к относительно небольшому количеству языковых семей.

Полученные в результате генетической классификации итоги неоценимы не только для лингвистики, но также и для ряда других смежных дисциплин. В особенности они важны для этнографии, поскольку возникновение и развитие различных языков связано тесным образом с этногенезом (появлением и развитием этносов).

Генеалогическое древо индоевропейских языков предполагает, что различия между ними с течением времени усиливаются. Это можно выразить таким образом, что между ними увеличивается расстояние, которое измеряется как длина ветвей или стрелок дерева.

Ветви индоевропейской семьи

Генеалогическое древо индоевропейских языков имеет множество ветвей. В нем выделяются как крупные группы, так и состоящие всего лишь из одного языка. Перечислим их.

Это новогреческий язык, индоиранские языки, италийские (включая латинский), романские, кельтские, германские, славянские, балтийские, албанский, армянский, анатолийские (хетто-лувийские) и тохарские.

К ней относится, кроме того, ряд вымерших, которые известны нам из скудных источников, в основном по немногочисленным глоссам, надписям, топонимам и антропонимам у византийских и греческих авторов. Это фракийский, фригийский, мессапский, иллирийский, древнемакедонский, венетский языки.

Их нельзя с полной уверенностью отнести к той или иной группе (ветви). Возможно, их следует выделить в самостоятельные группы (ветви), составляя генеалогическое древо индоевропейских языков. У ученых нет единого мнения по этому вопросу.

Безусловно, существовали, кроме перечисленных выше, и другие индоевропейские языки. Их судьба была различна. Одни из них бесследно вымерли, другие оставили после себя немногочисленные следы в субстратной лексике и топономастике.

Были сделаны попытки восстановить некоторые индоевропейские языки по этим скудным следам. К самым известным реконструкциям подобного рода относится киммерийский язык. Он предположительно оставил следы в балтийских и славянских.

Также следует отметить пелагский, на котором говорило догреческое население Древней Греции.

Пиджины

В ходе экспансии различных языков индоевропейской группы, произошедшей в течение последних столетий, на романской и германской основе были сформированы десятки новых – пиджинов. Они характеризуются радикально сокращенным словарем (1,5 тыс. слов или меньше) и упрощенной грамматикой.

Впоследствии некоторые из них креолизовались, а другие стали полноценными как в функциональном, так и в грамматическом отношении. Таковы бислама, ток-писин, крио в Сьерра-Леоне, Экваториальной Гвинее и Гамбии; сешелва на Сейшельских островах; маврикийский, гаитянский и реюньонский и др.

В качестве примера приведем краткую характеристику двух языков индоевропейской семьи. Первый из них – таджикский.

Таджикский язык

Он относится к индоевропейской семье, к индо-иранской ветви и иранской группе. Он является государственным в Таджикистане, распространен в Средней Азии.

Вместе с языком дари, литературным идиомом афганистанских таджиков, он относится к восточной зоне диалектного новоперсидского континуума. Этот язык можно рассматривать как вариант персидского (северо-восточный).

До сих пор возможно взаимопонимание между теми, кто использует таджикский язык, и персоязычными жителями Ирана.

Осетинский

Он принадлежит к индоевропейским языкам, к индо-иранской ветви, иранской группе и восточной подгруппе. Осетинский язык распространен в Южной и Северной Осетии. Общее число говорящих составляет около 450-500 тыс. человек. В нем остались следы древних контактов со славянскими, тюрксими и финно-угорскими. Осетинский язык имеет 2 диалекта: иронский и дигорский.

Распад языка-основы

Не позднее четвертого тысячелетия до н. э. произошел распад единого индоевропейского языка-основы. Это событие привело к возникновению множества новых. Образно выражаясь, из семени начало расти генеалогическое древо индоевропейских языков. Не подлежит сомнению то, что хетто-лувийские языки отделились первыми. Время выделения тохарской ветви самое спорное из-за скудости данных.

Попытки объединить различные ветви

К индоевропейской языковой семье относятся многочисленные ветви. Не один раз были предприняты попытки объединить их между собой. К примеру, высказывались гипотезы о том, что славянские и балтийские языки особо близки.

Это же предполагалось и в отношении кельтских и италийских. На сегодняшний день самым общепризнанным считается объединение иранских и индоарийских языков, а также нуристанских и дардских в индо-иранскую ветвь.

В некоторых случаях удалось даже восстановить характерные для индоиранского праязыка словесные формулы.

Как известно, славяне относятся к индоевропейской языковой семье. Однако до сих пор точно не установлено, следует ли выделить их языки в отдельную ветвь. Это же касается и балтийских народов. Балто-славянское единство вызывает много споров в таком объединении, как индоевропейская языковая семья. Народы его нельзя однозначно отнести к той или иной ветви.

Что касается других гипотез, они и вовсе отвергаются в современной науке. Разные черты могут лечь в основу членения такого большого объединения, как индоевропейская языковая семья. Народы, являющиеся носителем тех или иных ее языков, многочисленны. Поэтому классифицировать их не так-то просто.

Были редприняты различные попытки создания стройной системы. Например, по результатам развития заднеязычных индоевропейских согласных все языки этой группы были разделены на кентум и сатем. Эти объединения названы так по отражению слова “сто”. В сатемных языках начальный звук этого праиндоевропейского слова отражается в виде “ш”, “с” и т. п.

Что же касается кентумных, то для него характерны “х”, “к” и т. п.

Возникновение собственно сравнительно-исторической лингвистики относят к началу 19 века и связывают с именем Франца Боппа. В своем труде он впервые доказал научно родство индоевропейских языков.

Первые компаративисты по национальности были немцами. Это Ф. Бопп, Й. Цейс, Я. Гримм и другие. Они впервые обратили внимание на то, что санскрит (древний индийский язык) имеет большое сходство с немецким.

Они доказали, что некоторые иранские, индийские и европейские языки имеют общее происхождение. Затем эти ученые объединили их в “индогерманскую” семью.

Через некоторое время было установлено, что для реконструкции праязыка имеют исключительное значение также славянские и балтийские. Так появился новый термин – “индоевропейские языки”.

Заслуга Августа Шлейхера

Август Шлейхер (фото его представлено выше) в середине 19 века обобщил достижения предшественников-компаративистов. Он подробно описал каждую подгруппу индоевропейской семьи, в частности, ее древнейшее состояние.

Ученый предложил использовать принципы реконструкции общего праязыка. В правильности собственной реконструкции он нисколько не сомневался. Шлейхер даже написал текст на праиндоевропейском языке, воссозданном им.

Это басня “Овца и кони”.

Сравнительно-историческое языкознание сформировалось в результате исследования различных родственных языков, а также обработки методов доказательства их родства и реконструкции некоего исходного праязыкового состояния. Августу Шлейхеру принадлежит заслуга изображать схематично процесс их развития в виде родословного древа.

Индоевропейская группа языков предстает при этом в следующем виде: ствол – общий язык-предок, а группы родственных языков являются ветвями. Родословное древо стало наглядным изображением дальнего и близкого родства.

Кроме того, оно указывало на наличие у близко родственных общего праязыка (балто-славянского – у предков балтов и славян, германо-славянского – у предков балтов, славян и германцев и т. д.).

Современное исследование Квентина Аткинсона

Совсем недавно международная группа биологов и лингвистов установила, что индоевропейская группа языков произошла из Анатолии (Турция).

Именно она, с их точки зрения, является родиной этой группы. Исследования возглавил Квентин Аткинсон, биолог из расположенного в Новой Зеландии университета Окленда.

Ученые применили для анализа различных индоевропейских языков методы, которые были использованы для изучения эволюции видов. Они проанализировали запас лексики 103 языков.

Кроме того, они изучили данные об их историческом развитии и географическом распространении. На основании этого исследователи сделали такой вывод.

Рассмотрение когнатов

Как же эти ученые изучали языковые группы индоевропейской семьи? Они рассматривали когнаты. Это однокоренные слова, которые имеют сходное звучание и общее происхождение в двух или более языках.

Ими обычно являются слова, в меньшей степени подвергающиеся изменениям в процессе эволюции (обозначающие родственные отношения, названия частей тела, а также местоимения). Ученые сравнили количество когнатов в различных языках. На основании этого они определили степень их родства.

Таким образом, когнаты были уподоблены генам, а мутациям – различия когнатов.

Использование исторических сведений и географических данных

Затем ученые прибегли к историческим данным о времени, когда предположительно осуществилась дивергенция языков.

К примеру, считается, что в 270 году от латыни стали отделяться языки романской группы. Именно в это время император Аврелиан решил увести из провинции Дакия римских колонистов.

Кроме того, исследователи использовали данные о современном географическом распространении различных языков.

Результаты исследования

После совмещения полученной информации было создано эволюционное древо на основе следующих двух гипотез: курганной и анатолийской. Исследователи, сравнив получившиеся два дерева, обнаружили, что “анатолийское” с точки зрения статистики является наиболее вероятным.

Весьма неоднозначной была реакция коллег на результаты, полученные группой Аткинсона. Многие ученые отметили, что сравнение с биологической эволюцией лингвистической недопустимо, поскольку у них различные механизмы. Однако другие ученые сочли вполне оправданным использование таких методов. Тем не менее, группу раскритиковали за то, что она не проверила третью гипотезу, балканскую.

Отметим, что на сегодняшний день основными гипотезами происхождения индоевропейских языков являются анатолийская и курганная.

Согласно первой, самой популярной у историков и лингвистов, прародина их – причерноморские степи.

Другие гипотезы, анатолийская и балканская, предполагают, что индоевропейские языки распространялись из Анатолии (в первом случае) или из Балканского полуострова (во втором).

Источник: https://FB.ru/article/216723/genealogicheskoe-drevo-indoevropeyskih-yazyikov-primeryi-yazyikovyie-gruppyi-osobennosti

WikiMedForum.Ru
Добавить комментарий