Милитаризм был характерен для экономики какой страны. Милитаризация — термин и понятие

Что такое милитаризм

Милитаризм был характерен для экономики какой страны. Милитаризация — термин и понятие

Милитаризм представляет собой один из типов государственной идеологии, политической деятельности и психологического воздействия, при котором происходит постоянное значительное увеличение военно-промышленного комплекса и проведение захватнических действий в качестве основного механизма осуществления внешнеполитической системы конкретной страны.

Основные особенности политики милитаризма

Милитаризм – это распространенная политика большого количества государств, которая, несмотря на все свое разнообразие, имеет ряд определенных общих особенностей, таких как:

  • Возникновение гонки вооружений. Она подразумевает постоянную разработку и производство новых типов устройств, которые можно использовать с целью нанесения вреда другому государству.
  • Постоянный и существенный рост статей бюджета страны на потребности ВПК. Он требуется для проведения деятельности, направленной против других государств.
  • Рост военизированного присутствия за пределами страны. Это происходит посредством создания военных баз в государствах, являющихся союзниками.
  • Силовое вмешательство с нарушением суверенитета других государств.
  • Существенное усиление влияния ВПК в экономике страны. Вследствие этого происходит переориентация некоторых отраслей под потребности тех предприятия, что изготавливают вооружения или же приспособления, которые могут потребоваться в ходе ведения военной кампании.

Таким образом, все вышеперечисленные особенности характеризуют милитаризм в качестве одного из типов политической государственной идеологии, затрагивающей все без исключения сферы государства.

Исторический экскурс

Впервые термин «милитаризм» появился во второй половине XIX столетия. Он был образован от латинского слова «militaris», что дословно на русский язык переводится, как «военный». Понятие было придумана с целью характеристики режима Наполеона III во Французском государстве.

В Древнем мире и в Средние века некоторые государства постоянно использовали войны в качестве одного из основных способов своего развития. Несмотря на это, называть Спарту или Рим милитаристскими странами в настоящее время невозможно.

Это обусловлено прежде всего тем, что они имели довольно простое военное дело и дешевое вооружения. Вследствие этого военные конфликты не требовали продолжительных приготовлений в мирный период времени.

Милитаризм был развит впервые в эпоху наполеоновских войн. Это было обусловлено тем, что в данный период истории численность армий быстро росла, а их методы – преобразовывались. Для того чтобы собрать людей для того или иного похода, правителю приходилось внедрять обязательную воинскую повинность своих граждан.

Значительные масштабы милитаризм впервые принял после в начале XX века. На это повлияло прежде всего обострение противоречий, которые были между крупными странами тогдашнего мира капиталистического направления экономики.

Численность французской, британской, итальянской, немецкой и австро-венгерской армий в 1869 году была в пределах 2653000 человек. Уже к 1912 году количество солдат в них увеличилось до 3184000 единиц. В первом широкомасштабном вооруженном конфликте в истории человечества приняло участие более чем 74 миллионов человек по всему миру.

Современность

Милитаризм в современности тесно переплетен с большим количеством различных понятий, таких как:

  • «гонка вооружений»;
  • «холодная война» и др.

Также нередко разнообразными государствами или образованиями применялась «контролируемая напряженность» и «психологическая война». На фоне этого иногда использовалось «массированное возмездие» и «реалистическое сдерживание».

Все вышеперечисленные системы, концепции, доктрины и механизмы были использованы в прошлом веке. Это происходило на фоне становления военных экономик. Они отличаются тем, что все их механизмы прежде всего направлены на обеспечение ВПК страны.

В настоящее время самой милитаристической страной является Корейская народно-демократическая республика, в которой действует политика «Армия на первом месте». Вследствие воздействия на это государство международных санкций, его лидер в 2017 году начал идти на определенные уступки, которые оцениваются в ООН недостаточными.

Милитаризация экономики

Под милитаризацией экономики специалисты подразумевают существенное увеличение военного направления в глобальной системе национальной хозяйственной деятельности конкретного государства. При этом происходит указание определенного ущерба иным отраслям – медицине, науке, образованию и т.д.

Если та или иная страна не имеет необходимого ей ВПК, ее милитаризация экономики достигается посредством увеличения экспорта оружия.

Такая проблема остро влияет на граждан прежде всего развивающихся стран, где правители тратят большое количество финансовых средств на вооружения, но не на инвестиции более значимые социальные направления.

Источник: https://finleaks.ru/chto-takoe-militarizm/

Милитаризация экономики: понятие, примеры

Милитаризм был характерен для экономики какой страны. Милитаризация — термин и понятие

Защита от внешних врагов – одна из основных функций современного государства. Для этих целей создается военный бюджет, который позволяет содержать армию, модернизировать ее, проводить военные учения.

Но угроза мирному существованию наступает тогда, когда начинается милитаризация экономики. Следствием является рост численности армии, военной техники. Угроза в том, что любая провокация – и государство может применить свой военный потенциал.

Что такое милитаризация? Об этом пойдет речь в данной статье.

Что такое милитаризация экономики

Милитаризация – это процесс увеличения военного сектора в общем объеме производства страны. Как правило, это происходит в ущерб другим сферам. Это своего рода «военизированность» экономики. Приведем пример из истории.

Милитаризация Европы на рубеже веков

В конце XIX – начале XX веков наблюдалась милитаризация экономики Германии. Конечно, немецкий кайзер был не единственным, кто вооружал свою страну, этим занимались почти все страны Европа, в том числе и Россия.

Объединение Германии, Франко-прусская война и, как следствие, огромные контрибуции и присоединение двух промышленных районов (Эльзас и Лотарингия) к Германии позволили сосредоточить огромные состояния в руках немецких банкиров. Промышленные магнаты столкнулись с двумя проблемами:

  1. Отсутствие рынков сбыта для своей продукции, т. к. Германия позже других включилась в колониальный раздел.
  2. Отсутствие аграрного сектора из-за нехватки сельскохозяйственной земли.

Эти причины влияли на настроение немецких финансовых магнатов. Они хотели:

  1. Сбывать свою продукцию.
  2. Иметь сельскохозяйственные земли.
  3. Укрепить свое положение внутри государства.

Единственный выход – милитаризация экономики. Это решало сразу все задачи:

  1. Государство приобретает промышленную продукцию, которая состоит в основном из боеприпасов, оружия, пушек, кораблей.
  2. Создается боеспособная армия, которая способна изменить колониальный раздел мира, захватить рынки сбыта, сельскохозяйственные земли на востоке.

Все это завершилось Первой мировой войной. Вторая попытка милитаризации экономики Германии при приходе к власти Гитлера привела ко Второй мировой войне. Третья попытка наращивания вооружений СССР и США едва не привела к ядерной войне, которая бы уничтожила нашу планету.

Угрозы современности

Милитаризация экономики не ушла в прошлое. Сегодня мы наблюдаем, что многие страны активно вооружаются. Это в основном США, Китай, Индия, Пакистан, Россия, арабские страны Востока, Юго-восточная Азия. Огромную армию в миллион человек имеет КНДР.

Россия – угроза миру?

Как ни прискорбно это звучит, но именно наша страна обгоняет все крупные страны мира по милитаризации экономики. Доля военного бюджета составляет 5,4% от ВВП нашей страны. Например, Китай тратит около 2%, США – чуть более 3%, Индия – чуть более 2%. Огромные средства уходят у Саудовской Аравии – 13,7% от ВВП. Лидером является КНДР – более 15%.

Несмотря на то что у России такой, казалось бы, огромный процент доли военного бюджета от ВВП, впадать в истерию и кричать, что наша страна представляет угрозу миру, не стоит. Необходимо все внимательно проанализировать.

Дело в том, что в денежном выражении военный бюджет нашей страны не такой уж и огромный. Он составляет примерно 66 млрд долларов. Для примера, военный бюджет США почти в 10 раз больше – около 600 млрд долларов. Китая – более 200 млрд. Таким образом, в денежном выражении мы не в лидерах. Причин высокой доли военного бюджета несколько:

  1. Слабая экономика.
  2. Огромные территории.
  3. Отсутствие десятилетнего развития армии.

Последний пункт, по утверждению президента В. В. Путина, ключевой. Наша страна после распада СССР и до начала 2000-х. гг. практически потеряла армию. Военная кампания в Чечне показательна в этом плане.

Отсутствие современного вооружения, профессиональных военных, новейших самолетов и вертолетов, добавим сюда непрофессионализм генералов, отсутствие военных учений – все привело к огромным потерям в Чеченской республике.

Именно поэтому президент России В. В. Путин объявил, что сегодняшняя милитаризация экономики – наверстывание упущенных сроков модернизации.

Выводы

Итак, подведем итоги. Милитаризация экономики – это значительное увеличение доли военного бюджета в процентном выражении от ВВП. Это важно понимать.

Увеличение военного бюджета при условии, что растет экономика в целом, еще не говорит о милитаризации.

И наоборот, если военный бюджет уменьшается в реальном выражении, но его процентное выражение от ВВП растет, то такую экономику можно назвать военизированной.

Ошибочно полагать, что милитаризация – синоним агрессивности. Наращивание военного потенциала может, наоборот, являться следствием враждебности со стороны других государств. Например, рост армии в Южной Корее связан с агрессивными угрозами, исходящими от КНДР. Милитаризация в России связана вовсе не с желанием развязать войну в будущем, а с десятилетним отсутствием модернизации нашей армии.

Источник: https://FB.ru/article/291082/militarizatsiya-ekonomiki-ponyatie-primeryi

Милитаризм – определение понятия, политика милитаризма – Автор Своей Жизни

Милитаризм был характерен для экономики какой страны. Милитаризация — термин и понятие

Милитаризация как термин, уходит корнями в середину 19 века. Впервые был применен для описания идеологической и политико-экономической обстановки во Франции, во время правления Наполеона III.

Милитаризация как понятие, представляет собой государственную идеологию и политику, подчиненные военизации общества и экономики, где основной задачей стоит наращивание военной мощи, а агрессивные войны служат главным способом ведения внешней политики.

В экономике в первую очередь, ставятся интересы военно-промышленного комплекса, его доля, обычно занимает самую значительную часть среди остальных отраслей.

Население подвергается значительной информационной и психологической обработке, прививается постоянный образ внешнего врага, проводятся активные мероприятия по патриотическому воспитанию подрастающего поколения.

Своего апофеоза, милитаризация достигла в 20 веке, когда произошли два крупнейших конфликта в истории человечества. По суммарным оценкам, за первую и вторую мировые войны, население планеты потеряло около 70 миллионов человек только убитыми, еще более 150 миллионов остались искалеченными.

Милитаризация ведущих держав начала 20 века

Накопленные противоречия между крупнейшими державами, сопряженные с их ускоряющейся милитаризацией, привели к так называемой гонке вооружений еще в самом начале 20 века.

Гонка вооружений – очень тесно связанный с милитаризацией термин, представляет собой широкомасштабное наращивание противоборствующими державами или военными блоками, количества и качества стоящей на вооружении военной техники в попытке достигнуть военного паритета или превосходства над противоборствующей стороной.

Крупные державы того времени, после франко-прусской войны 1870-71, начали планомерное увеличение численности артиллерийских систем малого, среднего и большого калибров в своих армиях.

В начале 20 века, началась так называемая дредноутная гонка, когда не только признанные морские державы (Великобритания, США, Франция, Германия, Япония), но и второстепенные игроки на просторах мирового океана (Российская империя, Испания, Италия, Османская империя, Австро-Венгерская империя, Бразилия, Чили, Аргентина), начали активно наращивать численность крупных бронированных кораблей с мощным артиллерийским вооружением.

Одной из основных причин послуживших началу первой мировой войны, было стремление Германии, нарастить свой военный флот до величин сопоставимых с флотом Великобритании, что угрожало самому существованию последней как великой державы.

Характерным показателем милитаризации, является рост численности наиболее сильных армий континентальных держав того времени (Франции, Италии, Австро-Венгрии, Германии, Великобритании и России), с 2 111 000 человек 1896 году, до 3 184 000 человек в 1912 году и последующей мобилизацией 74 миллионов человек в ходе всей первой мировой войны.

Милитаризация перед второй мировой войной

Страны Антанты, победившие в первой мировой войне, весь период до второй мировой, имели очень сильные и хорошо укомплектованные армии, развитую военную промышленность и бесперебойный доступ ко всем необходимым ресурсам. Франция была сильна на континенте, в то время как Великобритания и США имели очень сильный военный флот.

Державам Оси, как претендентам на региональное и мировое господство приходилось перестраивать экономику на милитаристский лад в условиях ресурсных ограничений, а в случае Германии, еще и в условиях запрета на широкомасштабное военное производство.

Как Японией, так и Германией, не имевших возможностей превзойти устоявшиеся державы-гегемоны в количестве вооружений, ставка делалась на их качество, а также на инновационные тактические действия при их применении.

Милитаризация общества в странах Оси перед войной, носила тотальный характер.

Это достигалось путем распространения массовой пропаганды, нацеленной на объяснение необходимости проведения захватнических войн, допустимости крайней жестокости во имя высоких целей и великого будущего.

Всеобщее психологическое воздействие на население, было призвано обеспечить военную экономику стран агрессоров огромным количеством кадров, а также подготовить полчища солдат, готовых беспрекословно выполнять приказы своих вождей, нацеленных на общемировую экспансию.

В Советском Союзе была начата подготовка к предполагаемой большой войне еще с конца 20-х годов. В экономике была проведена всеобщая индустриализация, нацеленная на обширное увеличение военного производства.

Активно развивалось двигателестроение, как основа для производства бронемашин и авиации. Среди молодежи активно практиковалось патриотичное воспитание, вводились нормы ГТО для подготовки граждан к военной и трудовой службе в суровых условиях военного времени.

В результате разразившейся войны, между двумя до крайности милитаризованными военными блоками, огромные запасы оружия в руках идеологически обработанных солдат, нанесли колоссальный ущерб противоборствующим сторонам. Вторая мировая война, стала самым кровопролитным конфликтом в истории человечества, унеся жизни более 50 миллионов человек и оставив после себя более 100 миллионов тяжелораненых.

Политика милитаризации в эпоху Холодной войны

Выражение холодная война, впервые было применено Джорджем Оруэллом.

Им он описывал отношения предполагаемых 2-3 «чудовищных сверхгосударств» обладающих ядерным оружием, которые в виду его абсолютной разрушительной силы, не могло быть применено без полного уничтожения участников конфликта.

Состояние Холодной войны, предполагало наличие негласного соглашения между этими странами о неприменении ЯО в отношении друг друга и ведении опосредованной борьбы между собой, без участия в открытых конфликтах.

Непримиримые идеологические разногласия между двумя единственными сверхдержавами, которыми стали СССР и США после окончания второй мировой войны, привели к чудовищному витку милитаризации в послевоенное время. Для холодной войны была характерна как гонка среди обычных вооружений, так и ракетно-ядерная гонка в сфере стратегического доминирования.

Учитывая огромные научно-технические и экономические потенциалы двух сверхдержав, ими были произведены колоссальные запасы оружия (рассчитанные на новую мировую войну), в ущерб материальному благосостоянию граждан.

Сразу же после окончания второй мировой, из-за превосходства СССР в области обычных вооружений в Европе, в США начали подготовку планов по проведению обширной ядерной бомбардировки Советского Союза в случае войны. Президент США Дуайт Эйзенхауэр, окрестил этот подход «Массированным возмездием».

Однако вскоре после появления у СССР собственного ядерного оружия и большого числа реактивных истребителей способных перехватывать американские бомбардировщики, американские стратеги стали искать новую подходящую доктрину.

С развитием межконтинентальных баллистических ракет, такой доктриной стало ядерное сдерживание при гарантированном взаимном уничтожении. Обе стороны вкладывали огромные материальные ресурсы в создание ракетно-ядерного арсенала гарантировавшего ответный удар по неприятелю и нанесению ему неприемлемого ущерба, в случае первого удара со стороны неприятеля.

Особо важное место в такой доктрине отводилось созданию значительного количества атомных подводных лодок с баллистическими ракетами на борту (РПКСН), а также целого флота подлодок охотников за РПКСН и надводными кораблями.

Повышенная скрытность РПКСН по сравнению с остальными платформами базирования ЯО, предполагает нечувствительность к первому ядерному удару со стороны агрессора и подразумевает нанесение гарантированного ответного удара.

Разумеется, для подержания темпов такого активного наращивания вооружений, требовалось большое напряжение экономики.

Советский Союз всегда заметно отставал от США в области экономики, но в области вооружений начиная с 70-ых годов соблюдался паритет.

Достигалось это за счет тотального доминирования ВПК в советской экономике, когда до 40-50% ВВП уходило на военные нужды. Милитаризация государства достигла угрожающих масштабов.

Разорительная и бессмысленная с общечеловеческой точки зрения трата ресурсов на нужды милитаризации, стала одной из основных причин сильнейшего экономического кризиса, повлекшего за собой распад СССР и окончание холодной войны.

Источник:

МИЛИТАРИЗМ

политика, ориентированная на решение проблем военными средствами.

Источник: Политико-терминологический словарь

политика, ориентированная на военные средства решения внешних и внутренних проблем.

Источник: Политическая наука: Словарь-справочник

политика, ориентированная на военные средства решения внешних и внутренних проблем.

Источник: Политический глоссарий conflicts.org

политика, ориентированная на военные, насильственные средства решения внешних и внутренних проблем.

Источник: Краткий терминологический словарь по дисциплине политология

фр. militarisme лат. militaris военный) – политика, ориентированная на военные средства в решении внешних и внутренних проблем.

Источник: Политология: Словарь-справочник

достижение поставленных целей военными средствами; распространение военных идеалов и ценностей внутри гражданского общества.

Источник: Политология: глоссарий по книге

Реакционная политика гонки вооружений, увеличения военной мощи государства и подготовки к войнам с целью завоевания чужих земель, колоний, захвата новых источников сырья, рынков сбыта товаров, порабощения других народов.

Источник: https://avtorsvoejzhizni.ru/simptomy/militarizm-opredelenie-ponyatiya-politika-militarizma.html

Милитаризм

Милитаризм был характерен для экономики какой страны. Милитаризация — термин и понятие

Милитаризм (франц. militarisme, от лат. militaris — военный), в широком смысле — наращивание военного могущества эксплуататорского государства с целью осуществления политики захватнических войн и подавления сопротивления трудящихся масс внутри страны.

Будучи постоянным явлением в обществе, разделённом на антагонистические классы, М. сложился как система экономики, политики и идеологии при капитализме (термин «М.» был применен впервые в середине 19 в. для характеристики режима Наполеона III во Франции). «Современный милитаризм…, — указывал В. И.

Ленин, — ''жизненное проявление'' капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внешних столкновениях… и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата…

» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 17, с. 187).

  После франко-прусской войны 1870—1871 и особенно с начала 20 в., с наступлением империалистической стадии развития капитализма, М. принял невиданные ранее масштабы в значительной мере под воздействием обострения противоречий между крупнейшими капиталистическими странами.

В условиях усилившегося под влиянием Революции 1905—07 в России подъёма революционного и национально-освободительного движения правящая верхушка капиталистических стран форсировала М. и для борьбы против «внутреннего врага».

Численность армий Франции, Великобритании, Италии, России, Германии и Австро-Венгрии, составлявшая 2111 тыс. чел. в 1869 и 2653 тыс. чел. в 1889, достигла 3184 тыс. чел. к 1912. В ходе 1-й мировой войны 1914—18 было мобилизовано около 74 млн. чел.

Война ускорила развитие государственно-монополистического капитализма, сопровождавшееся беспрецедентным ростом М. Напуганные могучим революционизирующим влиянием Великой Октябрьской социалистической революции, империалисты направили свои вооруженные силы против Советского государства, но получили сокрушительный отпор.

Подавление послевоенных выступлений «собственного» рабочего класса и национально-освободительной борьбы народов колониальных и зависимых стран также сопровождалось развитием М., ростом влияния военщины. Так, М. вовне (т. е. М., направленный против внешних противников буржуазного государства) всё теснее переплетался с М.

внутри (т. е. М., направленным против внутреннего противника — революционного и демократического движения). После войны дальнейшее усиление межимпериалистических противоречий привело к новому этапу гонки вооружений.

  Накануне 2-й мировой войны 1939—45 М. особенно усилился в странах фашистского блока — Германии, Италии и Японии, добивавшихся нового передела мира. В 1937 военные расходы Германии составляли 12600 млн. марок (683 млн. в 1927), Японии — 1300 млн. иен (495 млн. в 1927), Италии — 11840 млн. лир (4960 млн. в 1927).

Со своей стороны Великобритания, Франция и США также наращивали вооруженные силы и увеличивали военные расходы, 2-я мировая война способствовала дальнейшему росту военных расходов, в значительной степени связанных с развитием военной техники. По подсчётам западных исследователей, расходы на одного убитого в 1939—45 составляли 200 тыс.

долларов (21 тыс. долл. в 1914—18).

  После войны, вызвавшей коренные изменения в расстановке сил на международной арене, под эгидой США и Великобритании были созданы агрессивные военные блоки (НАТО, СЕНТО, СЕЛТО и др.

), направленные против стран социалистической системы и освободительной борьбы народов колониальных и зависимых стран.

Участники агрессивных блоков неоднократно использовали вооруженные силы как орудие «экспорта контрреволюции», пытаясь сохранить или расширить свои империалистические позиции в странах Азии, Африки, Латинской Америки.

Их агрессивные действия приводили к созданию в мире очагов военной опасности и к вооруженным столкновениям. После войны против КНДР (1950—53) и ряда других агрессивных актов опаснейшие новые очаги войны были созданы вооруженной агрессией США в Индокитае (с 1964) и поддержанной империализмом и международным сионизмом агрессией Израиля против Египта, Сирии и Иордании (июнь 1967).

  Дальнейшее развитие М. с окончанием 2-й мировой войны оказало значительное влияние на международную обстановку.

Одним из факторов послевоенных международных отношений стала «атомная дипломатия» — политика атомного шантажа, в основе которой лежало стремление США использовать появление в 1945 атомного оружия с целью устрашения сил демократии и социализма (создание в СССР атомного оружия в 1949, водородного оружия в 1953, а в последующем — создание межконтинентальных ракет выявило полную несостоятельность этой политики). С ростом М. было теснейшим образом связано распространение таких внешнеполитических концепций и военно-политических доктрин, как «холодная война», политика «с позиции силы» и «на грани войны», «контролируемая напряжённость», «психологическая война», «массированное возмездие», «гибкое реагирование», «реалистическое сдерживание» и т. д. Все эти концепции и доктрины служат практическому осуществлению политики антикоммунизма — «идейной» основы современного М. Создавая очаги военной опасности, милитаристские силы используют изощрённые приёмы апологетики М. и маскировки своих преступных целей (о современных буржуазных теориях войны см. в ст. Война).

Участники империалистических блоков развернули безудержную гонку вооружений. Так, например, военные расходы США возросли с 1,5 млрд. долл. в 1940 до 83,4 млрд. долл. в 1972. Опираясь на мощную экономическую базу и используя достижения научно-технической революции, США модернизировали в 60 — начале 70-х гг.

вооруженные силы, накапливали и совершенствовали ракетно-ядерное оружие.

В начале 1973 США располагали (по официальным данным) 1054 межконтинентальными баллистическими ракетами, способными нести мощные ядерные боеголовки, и 656 баллистическими ракетами, запускаемыми с подводных лодок, 520 самолётами-ракетоносцами (из более чем 6000 боевых самолётов 1-го эшелона); в их распоряжении было 429 крупных и 3400 мелких военных баз. На территории Западной Европы США разместили свыше 7000 своих ударных ядерных боеголовок. Наращивали также вооруженные силы и другие участники агрессивных военно-политических блоков. За 20 лет (1949—69) страны, входящие в НАТО, израсходовали на военные цели 1500 млрд. долл. В 1973 прямые военные расходы всех стран НАТО составили примерно 117 млрд. долл.; общая численность их вооруженных сил достигла 5,4 млн. чел. (подавляющая часть общей суммы военных расходов стран НАТО и численности личного состава вооруженных сил этих стран приходится на 5 крупнейших из них; см. табл.).

  Развитие М. оказало существенное влияние на все стороны жизни буржуазного общества. Рост военной промышленности содействовал дальнейшему развитию государственно-монополистического капитализма, ещё большему подчинению ключевых отраслей хозяйства крупнейших капиталистических государств задачам милитаризации.

В ряде капиталистических стран сложился военно-промышленный комплекс — союз монополистов и представителей вооруженных сил, стремящийся оказывать определяющее воздействие на политический курс этих стран. Монополистический капитал, связанный с производством оружия, извлекает огромные прибыли от военных заказов.

Валовая приоыль некоторых крупных военно-промышленных корпораций достигала 50—100 % в 50—70-х гг., а иногда превышала и эти цифры.

Вместе с тем милитаризация ведёт к сокращению доли трудящихся в национальном доходе, снижению расходов на жилое строительство, народное образование, медицинское обслуживание, вызывает расшатывание валюты капиталистических стран. Развитие М.

сопровождается наступлением реакции на политические права трудящихся, нередко прямым использованием полиции и армии против демократических сил (подавление студенческих выступлений, жестокие репрессии против национального и демократического движения в Северной Ирландии и др.).

Милитаристская пропаганда стремится вызвать рост шовинистических настроений, вражду и недоверие между народами, распространяя лживую информацию о политике Советского Союза и других социалистических стран, пытаясь, в частности, представить мероприятия по повышению обороноспособности этих стран, вынужденные развёрнутой империалистами гонкой вооружений, как свидетельство «агрессивности» их намерений.

  В условиях быстрого технического прогресса исключительную опасность, которую несёт для человечества современный М., представляет накопление ядерного оружия; его запасы в начале 70-х гг. (по подсчётам Стокгольмского института по изучению проблем мира) стали столь велики, что при пересчёте на «обычные» средства уничтожения на каждого жителя Земли уже приходилось 15 т тринитротолуола.

Военные расходы и численность личного состава вооружённых сил крупнейших стран — членов НАТО

СтраныПрямые военные paсходы, млн. долл.Численность личного состава вооружённых силВоенные расходы на душу населения, долл.Военные расходы в % к валовому национальному продукту
1970197219731970197219731970197219701972
США7650783400851653161 0002 391 0002 252 9003733997,87,2
Великобритания595069008673390 000372 3003615001071254,94,6
Франция*598262428488506 000500 600503 6001181214,03,1
ФРГ6188756811083466 000467 000475 0001041243,32,9
Италия259932443964413 000427 600427 50048602,82,7

  * В военную организацию НАТО не входит.

  Обострение присущих капитализму экономических, социальных и политических противоречий содействовало росту М. Однако интересы военно-промышленного комплекса и милитаристской верхушки коренным образом противоречат интересам трудящихся.

Народные массы в капиталистических странах всё яснее осознают необходимость обуздания милитаристов, усиления и расширения фронта борьбы за ограничение вооружений и вооруженных сил, за разоружение.

Вместе с тем неуклонно развивающееся изменение соотношения сил на мировой арене в пользу социализма, поражения, понесённые империалистами в их попытках достичь осуществления своих целей путём локальных войн (крупнейшая из них — война во Вьетнаме), экономические трудности, порождаемые гонкой ядерных и обычных вооружений, побуждают трезвых буржуазных политиков к пересмотру оказавшегося несостоятельным курса на военно-политическую конфронтацию с социалистическим миром. Этому процессу в огромной мере содействует последовательный мирный внешнеполитический курс СССР и других стран социалистического содружества, основанный на учёте действия объективных факторов, создающих возможность утверждения отношений мирного сосуществования и мирного соревнования между капиталистическими и социалистическими странами. Соглашения между СССР и США о предотвращении ядерной войны (1973), об ограничении стратегических вооружений и об основных принципах дальнейших переговоров в этой сфере (1972, 1973), вывод американских войск из Индокитая (1973), расширение контактов между руководителями капиталистических и социалистических стран (исключительно важное значение имели поездки Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева в 1973 в ФРГ, США и Францию), заключение договоров между ФРГ и рядом социалистических стран и другие события международной жизни, знаменующие общее улучшение международной обстановки в начале 70-х гг., создают реальные возможности для укрепления всеобщего мира. Подобная перспектива вызывает в капиталистических странах ожесточённое сопротивление представителей военно-промышленного комплекса, а также политиков и военных, не учитывающих политических реальностей и стремящихся повернуть развитие международной жизни вспять, к «холодной войне». В этих условиях КПСС и Советское правительство, коммунистические и рабочие партии других стран социалистического содружества, сохраняя необходимую бдительность и готовность к отпору попыткам современных милитаристов перейти в контрнаступление, направляют усилия на дальнейшее развитие и закрепление тех позитивных изменений в международной обстановке, которые отмечаются в ходе осуществления их внешней политики, на укрепление мира и сотрудничества между народами.

  Лит.: Маркс К., Учредительный манифест Международного Товарищества Рабочих, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 11; его же, Первое воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне, там же, т.

17; его же, Второе воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне, там же; Энгельс Ф., Имперский военный закон, там же, т. 18; его же, Анти-Дюринг, там же, т. 20, с. 175—78; его же, Может ли Европа разоружиться?, там же, т. 22; Ленин В. И., Международный социалистический конгресс в Штутгарте, Полн. собр. соч.

, 5 изд., т. 16; его же, Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии, там же, т. 17; его же, О лозунге «разоружения», там же, т. 30; Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1964; Программа КПСС. Принята XXII съездом КПСС, М., 1973; Международное совещание коммунистических и рабочих партий, М.

, 1969; Либкнехт К., Милитаризм и антимилитаризм…, М., 1960; Скопин В. И., Милитаризм. Исторические очерки, 2 изд., М., 1957; Вишнев С. М., Современный милитаризм и монополии, М., 1952; Власьевич Ю. Е., Во что обходятся народам империалистические войны, М., 1971; Бернал Дж., Мир без войны, пер. с англ., М., 1960; Перло В.

, Милитаризм и промышленность, пер. с англ., М., 1963; Хитч П., Маккин Р., Военная экономика в ядерный век, пер. с англ., М., 1964.

  Д. Асанов.

Оглавление БСЭ

Источник: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/076/501.htm

МИЛИТАРИЗМ

Милитаризм был характерен для экономики какой страны. Милитаризация — термин и понятие

политика, ориентированная на решение проблем военными средствами.

Источник: Политико-терминологический словарь

политика, ориентированная на военные средства решения внешних и внутренних проблем.

Источник: Политическая наука: Словарь-справочник

политика, ориентированная на военные средства решения внешних и внутренних проблем.

Источник: Политический глоссарий conflicts.org

политика, ориентированная на военные, насильственные средства решения внешних и внутренних проблем.

Источник: Краткий терминологический словарь по дисциплине политология

фр. militarisme лат. militaris военный) – политика, ориентированная на военные средства в решении внешних и внутренних проблем.

Источник: Политология: Словарь-справочник

достижение поставленных целей военными средствами; распространение военных идеалов и ценностей внутри гражданского общества.

Источник: Политология: глоссарий по книге

Реакционная политика гонки вооружений, увеличения военной мощи государства и подготовки к войнам с целью завоевания чужих земель, колоний, захвата новых источников сырья, рынков сбыта товаров, порабощения других народов.

Источник: Словарь политических терминов проекта Me-i-oni

от лат.

militaris – военный) – система политических, идеологических и экономических средств, используемых определенными социальными группами (объединениями) в интересах наращивания военной мощи государства с целью достижения своих интересов во внешней (и внутренней) политике… {Социологическая энциклопедия / Рук. д.полит.н. Г.Ю. Семигин. – М.: Мысль, 2003. – С. 650].

Источник: Сводный словарь по политологии

реакционная политика вооружений и подготовки к захватнической войне, проводимая империалистическими странами с целью обеспечения максимальной прибыли для капиталистов, завоевания новых земель, колоний, новых рынков, порабощения других народов. Государственно-монополистический капитализм (см.) неслыханно усиливает милитаризм.

Империалистические государства содержат и в мирное время огромные вооруженные силы. Военные расходы поглощают все большую часть государственных бюджетов. Империалистические государства превращаются в милитаристские, военно- полицейские государства; милитаризация пронизывает всю жизнь буржуазного общества.

Неизбежным следствием милитаризации экономики является резкое ухудшение положения трудящихся и обострение всех противоречий капиталистического общества.

Источник: Политология: понятия и дефиниции

(militarism) Положение, при котором государство, борясь за достижение политических целей, придает первостепенное значение таким средствам, как война, применение военной силы или угроза ее применения.

Или, как альтернативный вариант, положение, когда армейские ценности (патриотизм, единство, иерархия, дисциплина) распространяются на гражданское общество. На практике оба варианта имеют много общего. Сам термин появился в XIX в.

; в нем отразилась обеспокоенность среднего класса (middle class) исходившей от военных кругов угрозой гражданскому правлению и опасности разрушения светских либеральных ценностей.

До сих пор продолжается полемика о том, как лучше всего удержать военных в подчинении гражданской власти: то ли сознательно идти на сближение позиций гражданских и военных лидеров, то ли использовать профессиональные и карьерные интересы последних.

В странах “Третьего мира” милитаризм, по-видимому, больше связан с внутренними, нежели с внешними, кризисами: политическая нестабильность, социальные беспорядки, неразвитая экономика и в ряде случаев угроза революции используются как предлог для вмешательства военных не только с целью смещения гражданских правительств, но – все чаще – с целью установления своего собственного авторитарного общественного порядка.

Источник: Политика. Оксфордский толковый словарь

от лат.

militaris — военный); идеология и политика, абсолютизирующие военную силу и войну как средства решения международных и внутригосударственных проблем и полностью подчиняющие экономическую, политическую, общественную жизнь страны задаче создания и укрепления ее военного могущества; доминирование военных и военизированных органов и институтов в государственной и общественной жизни. Термин М. впервые применен в середине XIX в. для характеристики политического режима Наполеона III во Франции. Как социальное явление М. зародился в условиях перехода от военной демократии к более высоким формам политической организации общества и в различные эпохи имел ряд особенностей. Вместе с тем М. на всех этапах развития характеризовался общими чертами, к числу которых относятся: ставка на вооруженное насилие при решении внутри- и внешнеполитических вопросов; насаждение в обществе милитаристского сознания, пропаганда «необходимости» и «полезности» войн и военных способов разрешения противоречий разжигание национальной нетерпимости, шовинизма и расизма, стремление к гегемонизму; значительное и устойчивое влияние ВС на общественную жизнь. В XX в. М. достиг наиболее высокой ступени своей эволюции, охватил все сферы жизнедеятельности общества во многих государствах, стал явлением международного характера. В странах с высокой степенью милитаризации общественной и государственной жизни основным носителем М. выступает военная организация государства и ее главный элемент — армия, органы руководства которой являются провод-никами милитаристской политики и идеологии. Международный характер М. связан, прежде всего, с деятельностью военно-политических блоков, коалиционных органов управления, интегрированных ВС государств. В систему М. входят также многочисленные негосударственные организации экстремистского, неофашистского, террористического толка. Материальной основой современного М. является милитаризованная экономика, ядро которой составляют мощные военно-промышленные комплексы и военные монополии. В сферу М. включена и значительная часть научного потенциала многих стран. Духовной основой современного М. выступает милитаристская идеология, элементы которой проникают во все формы духовной жизни и культуры общества, обосновывая правомерность использования вооруженного насилия для решения внутренних и международных проблем. Идеологическую основу М. составляют расизм, национализм, шовинизм и др., насаждающие взгляды о превосходстве одних народов над другими и миссионерской роли первых. На практике это ведет к различным формам военной экспансии, которая, в свою очередь, усиливает межнациональную рознь и вражду. На всех этапах своего существования М. оказывал пагубное воздействие на развитие цивилизации, являлся носителем военной опасности для различных стран и народов. Поэтому борьба с ним составляет одну из важнейших задач демократических миролюбивых сил мирового сообщества.

Источник: Геокультурная энциклопедия

Источник: https://politike.ru/termin/militarizm.html

Милитаризация — термин и понятие

Милитаризм был характерен для экономики какой страны. Милитаризация — термин и понятие

Милитаризация как термин, уходит корнями в середину 19 века. Впервые был применен для описания идеологической и политико-экономической обстановки во Франции, во время правления Наполеона III.

Милитаризация как понятие, представляет собой государственную идеологию и политику, подчиненные военизации общества и экономики, где основной задачей стоит наращивание военной мощи, а агрессивные войны служат главным способом ведения внешней политики.

В экономике в первую очередь, ставятся интересы военно-промышленного комплекса, его доля, обычно занимает самую значительную часть среди остальных отраслей.

Население подвергается значительной информационной и психологической обработке, прививается постоянный образ внешнего врага, проводятся активные мероприятия по патриотическому воспитанию подрастающего поколения.

Своего апофеоза, милитаризация достигла в 20 веке, когда произошли два крупнейших конфликта в истории человечества. По суммарным оценкам, за первую и вторую мировые войны, население планеты потеряло около 70 миллионов человек только убитыми, еще более 150 миллионов остались искалеченными.

WikiMedForum.Ru
Добавить комментарий