Поведение кутузова в битве война и мир. В чём состоял план Кутузова

Образ и характеристика Кутузова в романе

Поведение кутузова в битве война и мир. В чём состоял план Кутузова

Кутузов – выдающийся русский полководец, главнокомандующий русской армией в Отечественной войне 1812 года. 

Кутузов – генерал, главнокомандующий русской армией в Отечественной войне 1812 года:“…Вы знаете, как осаждают Кутузова с тех пор, как он назначен главнокомандующим…”

Внешность Кутузова:

“…По пухлому, изуродованному раной лицу Кутузова пробежала чуть заметная улыбка…””…Кутузов слегка улыбнулся, в то время как, тяжело ступая, он опускал ногу с подножки…””…Кутузов, с своим орлиным носом на пухлом лице, показался на пороге…””…по выражению единственного зрячего глаза главнокомандующего видно было, что мысль и забота так сильно занимали его…””…Лицо Кутузова неожиданно смягчилось, и слезы показались в его глазах. Он притянул к себе левою рукой Багратиона, а правою, на которой было кольцо, видимо, привычным жестом перекрестил его и подставил ему пухлую щеку…””…невольно бросились в глаза, в полуаршине от него, чисто промытые сборки шрама на виске Кутузова, где измаильская пуля пронизала ему голову, и его вытекший глаз…””…Кутузов, в расстегнутом мундире, из которого, как бы освободившись, выплыла на воротник его жирная шея, сидел в вольтеровском кресле, положив симметрично пухлые старческие руки на подлокотники, и почти спал…””…В длинном сюртуке на огромном толщиной теле, с сутуловатой спиной, с открытой белой головой и с вытекшим, белым глазом на оплывшем лице, Кутузов вошел своей ныряющей, раскачивающейся походкой в круг и остановился позади священника. Он перекрестился привычным жестом, достал рукой до земли и, тяжело вздохнув, опустил свою седую голову…””…Кутузов стоял все на том же месте и, старчески опустившись на седле своим тучным телом, тяжело зевал, закрывши глаза…””…лицо его становилось все светлее и светлее от старческой кроткой улыбки, звездами морщившейся в углах губ и глаз…” Кутузов – добрый человек:“…Кутузов, видимо, поняв его положение и желая, напротив, всякого добра капитану, поспешно отвернулся…”

Кутузов – внимательный человек:

“…Не… брат, глазастей тебя, и сапоги и подвертки, всё оглядел…”

Кутузов – спокойный: 

“…Кутузов обратился к князю Андрею. На лице его не было и следа волнения…”

Кутузов – неторопливый, “сонный” человек:

“…говорил Кутузов с приятным изяществом выражений и интонации, заставлявшим вслушиваться в каждое неторопливо сказанное слово. Видно было, что Кутузов и сам с удовольствием слушал себя…”

“…Вейротер… представлял своею оживленностью и торопливостью резкую противоположность с недовольным и сонным Кутузовым…”

Кутузов – простой и обыкновенный человек со своими интересами и слабостями:

“…он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Staël, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами…”

Кутузов ласков с солдатами:

“…Кутузов прошел по рядам, изредка останавливаясь и говоря по нескольку ласковых слов офицерам, которых он знал по турецкой войне, а иногда и солдатам. Поглядывая на обувь, он несколько раз грустно покачивал головой…”

“…Кутузов, которого он догнал еще в Польше, принял его очень ласково…” (Кутузов принял Андрея Болконского)


Кутузов знает французский и немецкий языки:“…сказал Кутузов и продолжал по-французски начатый разговор…””…Кутузов, с насмешливою улыбкой на концах губ, прочел по-немецки австрийскому генералу следующее место из письма эрцгерцога Фердинанда…”

Кутузов – верующий человек:

“…Ну, князь, прощай, – сказал он Багратиону. – Христос с тобой. Благословляю тебя на великий подвиг…”

Кутузов – плаксивый человек:

“…расплывшие губы Кутузова дрожали и на глазах были слезы…””…Хотя князь Андрей и знал, что Кутузов был слаб на слезы и что он теперь особенно ласкает его и жалеет вследствие желания выказать сочувствие к его потере…””…И опять глаза его залоснились слезами…””…Кутузов, отвечая, неожиданно всхлипнул, видимо находясь в сильном волнении…”

Кутузов – умный и опытный полководец:

“…А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение…””…Несмотря на всю свою мнимую власть, на свой ум, опытность, знание людей, Кутузов…”

Кутузов – мудрый полководец. Он понимает, что есть неизбежный ход событий, в который не нужно вмешиваться: 

«…Он понимает, что есть что то сильнее и значительнее его воли, – это неизбежный ход событий, и он умеет видеть их, умеет понимать их значение и, ввиду этого значения, умеет отрекаться от участия в этих событиях, от своей личной воли, направленной на другое…»Кутузов – проницательный человек:“…сказал он со старческим выражением проницательности, как будто поняв все, что делалось в душе Болконского…”

Кутузов – дальновидный человек. Он предвидит поражение русских под Аустерлицем:

“…Я думаю, что сражение будет проиграно, и я так сказал графу Толстому и просил его передать это государю…” (слова Кутузова)
Кутузов – хитрый человек:“…до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом…”

Кутузов – целеустремленный, последовательный человек:

“…И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей…””…трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году…”

Кутузов считает, что на войне главное – терпение и время:

“…Терпение и время, вот мои воины богатыри!» – думал Кутузов. Он знал, что не надо срывать яблока, пока оно зелено. Оно само упадет, когда будет зрело, а сорвешь зелено, испортишь яблоко и дерево, и сам оскомину набьешь…”

“…Взять крепость не трудно, трудно кампанию выиграть. А для этого не нужно штурмовать и атаковать, а нужно терпение и время…”

“…Он, тот медлитель Кутузов, которого девиз есть терпение и время, враг решительных действий…”

Кутузов старается удерживать армию от бесполезных сражений (например, в войне 1812 года):

“…он один – тот, который, казалось бы, по своему положению главнокомандующего, должен был быть вызываем к наступлению, – он один все силы свои употреблял на то, чтобы удержать русскую армию от бесполезных сражений…”

“…отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления…”

“…И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали…”

Кутузова называют царедворцем, но Толстой не согласен с этим:
“…Он даст почувствовать этой старой придворной лисице…”

“…современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand,  a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком…”

“…И он один, этот придворный человек, как нам изображают его, человек, который лжет Аракчееву с целью угодить государю, – он один, этот придворный человек, в Вильне, тем заслуживая немилость государя, говорит, что дальнейшая война за границей вредна и бесполезна…”

“…Старый человек, столь же опытный в придворном деле, как и в военном…”

По мнению Толстого, Кутузов – простой, скромный и истинно великий человек:

“…Простая, скромная и потому истинно величественная фигура эта не могла улечься в ту лживую форму европейского героя, мнимо управляющего людьми, которую придумала история…”

За победу над Наполеоном Александр I награждает Кутузова Орденом Святого Георгия 1-ой степени:

“…почтительно наклонившись, взял предмет, лежавший на блюде. Это был Георгий 1-й степени…”

Кутузов – начальник Андрея Болконского. Андрей служит адъютантом Кутузова:“…князь Андрей встретил Кутузова, своего прежнего, всегда расположенного к нему, генерала…”Кутузов – товарищ князя Николая Болконского (отца Андрея Болконского):“…Из Вены Кутузов писал своему старому товарищу, отцу князя Андрея…” (отец князя Андрея – Николай Болконский)”,”author”:null,”date_published”:null,”lead_image_url”:”//1.bp.blogspot.com/-4TSrocfljtg/VfVTzQhe9sI/AAAAAAAAILg/9FmjGuUdZEc/w1200-h630-p-k-no-nu/illjustracija-vojna-i-mir-Kutuzov-A-Nikolaev.jpg”,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”//www.literaturus.ru/2015/09/harakteristika-obraz-kutuzova-roman-vojna-i-mir-tolstoj.html”,”domain”:”www.literaturus.ru”,”excerpt”:”характеристика кутузова в романе война и мир, образ кутузова война и мира, характеристика кутузова война и мир толстой”,”word_count”:1159,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: //www.literaturus.ru/2015/09/harakteristika-obraz-kutuzova-roman-vojna-i-mir-tolstoj.html

Образ Кутузова в романе «Война и мир»

Поведение кутузова в битве война и мир. В чём состоял план Кутузова

Русские полководцы удостаивались большого внимания государей, политиков и писателей. Л.Н.Толстой написал образ Кутузова в романе «Война и мир». Он получился выдержанным, скромным, но сильным и великим.

Кутузов Михаил Иларионович (Толстой указывает отчество Кутузова с одной «л»). На страницах романа он встречается нам не так часто, как, например, французский император Наполеон Бонапарт.

Но его присутствие мы чувствуем: о нем говорят в свете, о нем думают солдаты, на него надеются русские генералы, на него злится император Александр.

Главнокомандующий Кутузов в романе Толстого «Война и мир» проходит красной нитью через сюжет всего романа – он надежда, он вера, он сила, он «отец» русской армии.

Княгиня Друбецкая слезно просит князя Василия Курагина за своего сына Бориса, чтобы устроил его в Семеновский полк и непременно поближе к самому Кутузову. Старый князь Болконский пишет письмо своему другу – Кутузову, где высказывает просьбу о назначении его сына Андрея к нему в адъютанты.

Солдаты за глаза называли Кутузова «Сам» и пели протяжную солдатскую песню, где были строки: «Кутузовым-отцом». Андрей Болконский перед Шенграбенским сражением был в недоумении, как можно отправлять на верную смерть невинных людей.

Но, посмотрев в глаза Кутузову, понял: «Да, он имеет право так спокойно говорить о погибели этих людей!»

Л.Н.Толстой дает неполную характеристику Кутузову, есть только небольшое описание внешности, все остальное автор показывает нам через речь героя. Но именно эта характеристика Кутузова в романе «Война и мир» является основной и понятной. Мы видим, что он добр, улыбчив, ласков, неравнодушен к окружающим.

Его речь наполнена словами «голубчик», «дружок», «голубушка», «красавица», это подтверждает его чуткое отношение к людям. Особое отношение Кутузов проявлял к Андрею Болконскому.

Он искренне сожалел о смерти старого князя и плакал о потере друга, а Болконскому сказал: «…помни, дружок, что я тебе отец, другой отец…»
Отношение Кутузова к своим солдатам дает нам понять, что для него не было славы для себя самого.

При смотре войск под Браунау Кутузов «прошел по рядам, изредка останавливаясь и говоря по нескольку ласковых слов офицерам,.. а иногда и солдатам».

Вспомнил он и Тимохина, сказав ему: «Храбрый офицер!» Образ Кутузова в «Войне и мире» соткан Толстым из его человеческих качеств и характера полководца, истинного русского главнокомандующего. Он часто пишет о его душевном состоянии: «По пухлому, изуродованному раной лицу Кутузова пробежала чуть заметная улыбка», «Христос с тобой. Благословляю тебя на великий подвиг», сказал Кутузов, прощаясь с Багратионом. Слезы катились из его глаз».

В романе «Война и мир» образ Кутузова подаётся нам не только в его положительной оценке. Мы видим и отрицательное отношение к главнокомандующему, когда о нем говорят в насмешливом тоне: князь Василий, светское общество, военный совет. Да и сам император Александр был зол на Кутузова за Аустерлиц.

Кутузов говорил об Аустерлицком сражении: «Я думаю, что сражение будет проиграно…» Но никто не понимал значения его слов, а он чувствовал всем своим существованием, что это будет крах. Толстой дает нам в этот момент другой портрет Кутузова: «…казался изнуренным и раздражительным», «сердито сказал», «желчно вскрикнул», «злое и едкое выражение взгляда».

Он переживал за людей, за их жизни, ему не хотелось рисковать, потому что за ним стояли люди, живые люди. Когда приехал государь, «он принял вид подначальствующего, нерассуждающего человека», потому как знал, как относится к нему Александр. На вопрос государя, почему не начинаем, Кутузов отвечал: «…поджидаем…» Но усмешка государя дала ему знак – выступать.

Решение было принято насильно. Да и мог ли он перечить? Когда же увидел Кутузов, что происходит на самом деле, что французы у них под самым носом, а отступать некуда, он был уже ранен в щеку, но только сказал: «Рана не здесь, а вот где!» и показал на бегущих солдат.

Ему было больно от того, что все ожидания его и думы оправдались, но ничего не смог он изменить.

На военном совете перед Аустерлицким сражением Толстой показывает Кутузова «в расстегнутом мундире, из которого, как бы освободившись, выплыла на воротник его жирная шея, сидел в вольтеровском кресле, положив симметрично пухлые старческие руки на подлокотники, и почти спал…». Состояние Кутузова можно объяснить – он понимал весь ход этого сражения, но никто не прислушался к нему, разговор генералов был ему неинтересен.

После бегства русских при Аустерлице о Кутузове никто не говорил, «некоторые шепотом бранили его, называя придворною вертушкою и старым сатиром».

Переход от Крейса до Цнайма – решение Кутузова, которое привело русских к цели. Неожиданная возможность спасти русскую армию, ошибка Мюрата дала шанс Кутузову увести войска.

Оправив отряд Багратиона на задержание врага, Кутузов успел спасти остальных.

Расчет или случайность помогли Кутузову выиграть Шенграбенское сражение, как бы то ни было – он великий полководец, заслуживший истинное признание.

Бородинское сражение уже было не за горами, а о Кутузове никто не вспоминал. Но все же комитет назначил его главнокомандующим армией, хотя знал о нерасположении государя к Кутузову.

Это является доказательством того, что в Кутузова верили, его ждали, его уважали, его любили. Он держал русский дух, русскую веру, и он оказался выше и сильнее Наполеона.

Неприметный, не притязающий ни на что, он явился в романе настоящим русским патриотом, который сражался не за себя, не за славу, а за государя и народ.

Это сочинение можно закончить словами Михаила Иларионовича Кутузова, которые он сказал Андрею Болконскому перед Бородинским сражением: «Да, немало упрекали меня и за войну, и за мир…а все пришло вовремя. Все приходит вовремя для того, кто умеет ждать».

Будь в числе первых на доске почета

Источник: //obrazovaka.ru/sochinenie/voyna-i-mir/obraz-kutuzova-v-romane.html

Кутузов: образ в романе

Поведение кутузова в битве война и мир. В чём состоял план Кутузова

Л.Н. Толстой был убежден в том, что историю не может вершить один человек, каким бы выдающимся он ни был. По его мнению, судьба государства даже в самые сложные моменты его существования решалась народом.

Такой подход нашел отражение в образе полководца, под руководством которого русская армия смогла одержать полную победу над французами в 1812 году. Михаил Кутузов у Толстого – образец носителя духа и воли всего народа. Благодаря таланту военного тактика, готовности и способности отстаивать свое мнение, отеческому отношению к солдатам он завоевал любовь и уважение русского воинства.

Историческая справка

Голенищев-Кутузов Михаил Илларионович, 1745 года рождения, прошел хорошую военную школу, когда служил под руководством Румянцева П.А. и Суворова А.В. Его стремительное возвышение начинается с русско-турецкой войны 1864-78 годов.

Начиная с флигель-адъютанта принца Гольштейн-Бекского в 1861 году, спустя 30 лет он получил чин генерала. Михаил Кутузов был вхож в царский дворец при Екатерине II и Павле I, неоднократно удостаивался высоких наград за боевые доблести.

Пришедший к власти Александр I в 1802 году сначала назначил его военным губернатором и управляющим гражданскими делами в двух губерниях, однако спустя год освободил от должности.

Неприязненные отношения между новым императором и Кутузовым сохранялись вплоть до смерти последнего в 1813 году.

Несмотря на это, в 1805 году Михаил Илларионович был назначен главнокомандующим одной из русских армий, отправленных в Австрию, а летом 1812-го по настоянию дворянства – главнокомандующим всеми русскими войсками и ополчениями.

Впервые читатель видит героя на смотре у Браунау. На фоне австрийского генерала, одетого в белоснежный мундир, Кутузов, тяжело ступавший и словно не замечавший вытянувшегося перед ним полка, больше походил не на главнокомандующего, а на обычного человека.

Автор не раз подчеркивает улыбку, скользившую по его обезображенному раной лицу, когда он обращался к солдатам. Такова первая характеристика Кутузова.

«Война и мир» включает несколько композиционно важных сцен, действующим лицом которых является полководец, и всегда он естественен. Его лицо оживляла то ласковая улыбка, то насмешка.

Он нисколько не смущается от того, что с трудом взбирается на лошадь или начинает дремать во время военного совета. Не скрывая, на виду у всех, может смахнуть слезу с глаз или показать усталость. Даже курицу во время обеда ест как бы с усилием.

При этом выглядит мудрым, спокойным и чувствующим ответственность за страну и народ на всем протяжении романа «Война и мир». Цитаты Кутузова – одна из наиболее значимых деталей, помогающих составить представление об этом человеке.

«Горе земле, в которой подчиненные, начальники и суды, а не законы управляют гражданами и делами!» – это и другие высказывания позволяют понять его внутренние убеждения и объяснить некоторые поступки.

цель, которую преследовал главнокомандующий, организовывая смотр, – показать, насколько русская армия не способна в данный момент вступать в сражение.

В этой сцене не может остаться незамеченным отношение Кутузова к солдатам. Он внимательно оглядывает их обмундирование, особенно обувь, и, покачивая головой, дает понять австрийскому генералу, насколько все плохо.

С особым вниманием относится Михаил Илларионович к воинам, которых знал по турецкой кампании, а к Тимохину обращается по имени и напоминает о его боевой доблести во время взятия Измаила.

Не военный начальник, а внимательный администратор – такое впечатление производит во время смотра Кутузов.

Образ в романе «Война и мир» этого полководца на протяжении всего произведения мало меняется. Таким же мы увидим его во время Бородинского сражения или наступления под Смоленском.

Аустерлицкое сражение

Следующий важный эпизод для понимания характера героя – военный совет, на который собрались все генералы, кроме Багратиона. Пришел и Кутузов, который сначала всем своим видом показывал недовольство происходящим, а затем попросту заснул.

Это нельзя назвать простой безалаберностью и безответственностью.

Сражение обречено на провал, и никакие «гениальные» планы здесь не помогут – в этом был абсолютно уверен опытный полководец Кутузов, образ в романе «Война и мир» которого всегда вызывает уважение и восхищение.

Не спорит он и с императором. Александр I приехал утром на место будущего сражения, уверенный в предстоящей победе.

Казалось, его состояние передалось всем вокруг, и лишь у Кутузова сердце сжимается от боли и понимания того, что гибель множества солдат будет бессмысленной. Обязанный исполнить волю государя, он отдает приказ о наступлении.

А то, что произошло дальше, – беспорядочное отступление, которое невозможно было остановить, – потрясло даже готового к поражению полководца.

Бородинское сражение

Во время решающей для страны битвы главнокомандующим всей русской армией является Кутузов, образ в романе «Война и мир» которого в данном случае мало соответствует представлениям о том, каким должен быть настоящий военачальник. Создается впечатление, что он просто наблюдает за происходящим и не делает ничего серьезного. На самом деле это не так.

Автор выразил свое отношение к поведению Михаила Илларионовича через восприятие его поступков Андреем Болконским. Вот о чем думает князь накануне битвы: «Он [Кутузов] ничего не придумает, ничего не предпримет, но он все выслушает, все запомнит, все поставит на свое место, ничему полезному не помешает и ничего вредного не позволит.

Он понимает, что есть что-то значительнее его воли…» Этим чем-то являлся боевой дух солдат, который решал исход всего боя. Действительно, спокойствие и уверенность Кутузова тут же передавались офицерам и солдатам.

Потому справедлива точка зрения о том, что в Бородинском сражении русская армия одержала над французами моральную победу, которой оказалось достаточно для того, чтобы решился исход Отечественной войны.

Совет в Филях

Ключевым для понимания характера Кутузова стал вечер после Бородинского сражения. Совет в Филях показан глазами маленькой девочки, которая не способна была разобраться в том, что происходило в избе. Зато она сразу заметила Михаила Илларионовича, которого ласково называла дедушкой. Ей непременно хотелось, чтобы в споре с неприятным ей Бенигсеном он одержал верх.

На самом деле вопрос решался серьезный: дать Наполеону сражение или оставить Москву.

Многие из собравшихся генералов понимали, что новый бой означал для всей русской армии неминуемую гибель, но только Кутузов нашел в себе мужество противостоять Бенигсену и взять ответственность за принятое решение на себя: «… я… властью, врученной мне государем и отечеством, я – приказываю отступление». Ему, истинно русскому человеку, была дорога «священная древняя столица Москва», но когда речь шла о спасении всей армии и родины, он посчитал такую жертву оправданной.

Место Кутузова среди остальных исторических лиц романа

Роман-эпопея – это масштабное изображение жизни России на протяжении длительного периода.

История трех знатных дворянских семей, правление Александра I и известные всем реформы Сперанского, участие России в войне с Наполеоном на территории Восточной Европы и Отечественная война 1812 года – об этих событиях повествует в своем произведении Л. Толстой. «Война и мир» – поистине одно из величайших произведений в русской и мировой культуре.

Но из всех исторических лиц только Кутузов всегда и во всем вызывает симпатию и одобрение автора. И это не случайно.

Если Александр I, Наполеон и другие генералы думают прежде всего о личной славе и власти, то Михаил Илларионович на первое место ставит благо Родины.

После совета в Филях его мучит тяжелая мысль: «Когда же … решилось то, что оставлена Москва?» И для исправления ситуации он был готов на все. Для Толстого полководец стал олицетворением духа народа, образцом настоящего патриота.

Смерть Кутузова

После изгнания французской армии из России надобность в таком главнокомандующем, каким был Михаил Илларионович, по мнению Л. Толстого, отпала.

Теперь солдат, воодушевленных своими победами, мог вести другой полководец. А «представителю русского народа» в момент, когда Россия достигла «высшей степени своей славы», «делать больше нечего.

Представителю народной войны ничего не оставалось, кроме смерти».

Но Кутузов – образ в романе “Война и мир”, запоминающийся навсегда, – остался в русской истории величайшим полководцем, сумевшим благодаря своей мудрости и опыту, проницательности и уму, а главное, безграничной любви к Родине и вере в боевой дух народа одержать величайшую из побед в истории человечества.

Источник: //FB.ru/article/175499/kutuzov-obraz-v-romane-voyna-i-mir-harakteristika-kutuzova

Изображение войны на страницах романа Л.Н.Толстого

Поведение кутузова в битве война и мир. В чём состоял план Кутузова

ИЗОБРАЖЕНИЕ ВОЙНЫ НА СТРАНИЦАХ РОМАНА

Л.Н.ТОЛСТОГО «ВОЙНА и МИР»

ЦЕЛЬ УРОКА: идейно-художественные особенности изображения войны; проследить изображение Отечественной войны, исходя из взглядов Толстого на историю.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ: лекция с элементами беседы, сообщения учащихся

ОБОРУДОВАНИЕ: индивидуальные карточки, фрагменты видеофильма, таблица «Изображение войны на страницах романа»

ХОД УРОКА

1. Орг. момент.

2. Проверка домашнего задания.

3. Вступительное слово учителя.

Идя вслед за Толстым, мы должны разобраться в характере войны, которая ярко изображается на страницах романа, познакомимся с историческими событиями эпохи, увидим, как по-разному ведет себя человек на войне, как относится автор к войне. И снова мы встретимся с толстовским «срывание всех и всяческих масок» и контрастным сопоставлением разных групп героев.

4. Беседа.

ИЗОБРАЖЕНИЕ ВОЙНЫ 1805-1807 ГГ.

Повествование переносится на поля сражения в Австрию, появляется много новых героев: Александр I, австрийский император Франц, Наполеон, командующие армиями Кутузов и Мак, военачальники Багратион, Вейротер, рядовые командиры, штабные офицеры…и основная масса – солдаты: русские, французские, австрийские, гусары Денисова, пехота (рота Тимохина), артиллеристы (батарея Тушина), гвардия. Такая многогранность является одной из особенностей стиля Толстого.

– Каковы были цели войны и как смотрели на войну ее непосредственные участники?

Русское правительство вступило в войну из боязни распространения революционных идей и желания воспрепятствовать захватнической политике Наполеона. Толстой удачно выбрал для начальных глав войне сцену смотра в Бранау. Идет смотр людям и снаряжению.

– Что он покажет? Готова ли русская армия к войне? Считают ли солдаты цели войны справедливыми, понимают ли они их? (Зачитать гл.2)

Эта массовая сцена передает общность настроения солдат. Крупным планом выделяется образ Кутузова. Начиная смотр в присутствии австрийских генералов, Кутузов хотел убедить последних в том, что русская армия не готова к походу и не должна идти на соединение с армией генерала Мака. Для Кутузова эта война не была священным и необходимым делом, поэтому его цель – удержать армию от боя.

ВЫВОД: непонимание солдатами целей войны, отрицательное отношение к ней Кутузова, недоверие между союзниками, бездарность австрийского командования, нехватка провианта, общее состояние неразберихи – вот что дает сцена смотра в Бранау. особенность изображения войны в романе – автор сознательно показывает войну не в героическом плане, а акцентирует внимание на « крови, страданиях, смерти».

– Какой же выход может быть найден для русской армии?

Шенграбенское сражение, предпринятое по инициативе Кутузова, дало русской армии возможность выйти на соединение со своими частями, шедшими из России.

История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова – полководца.

Отношение его к войне, как при смотре войск в Бранау, осталось прежним: Кутузов считает войну ненужной; но здесь речь шла о спасении армии, и автор показывает, как действует полководец в этом случае.

ШЕНГРАБЕНСКОЕ СРАЖЕНИЕ.

– Кратко охарактеризуйте план Кутузова.

Этот « великий подвиг», как назвал его Кутузов, был нужен для спасения всей армии, и поэтому Кутузов, так берегший людей, пошел на это. Толстой еще раз подчеркивает опытность и мудрость Кутузова, его умение найти выход в сложной исторической обстановке.

Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг – эти моральные качества понятны всем. Проследим контраст между поведением Долохова и штабных, с одной стороны, и Тушина, Тимохина с солдатами – с другой.(гл.20-21).

Рота Тимохина

Вся рота Тимохина проявила героизм.

В условиях растерянности, когда застигнутые врасплох войска побежали, рота Тимохина «одна в лесу удержалась в порядке и, засев в канаву у леса, неожиданно атаковала французов».

Толстой видит героизм роты в их мужестве и дисциплинированности. Тихий, до боя казавшийся нескладным, командир роты Тимохин сумел удержать роту в порядке. Рота выручила остальных, взяла пленных и трофеи.

Поведение Долохова

После боя один Долохов похвалился своими заслугами и ранением. Храбрость его показная, ему свойственна самоуверенность и выпячивание себя на первый план. Настоящий же героизм совершается без расчета и выпячивание своих подвигов.

Батарея Тушина.

На самом жарком участке, в центре сражения, без прикрытия находилась батарея Тушина. Более тяжелой обстановки в Шенграбенском сражении ни у кого не было, тогда как результаты стрельбы батареи были наибольшими. В этом трудном бою капитан Тушин не испытывал ни малейшего страха.

Рассказать о батарее и Тушине. В Тушине Толстой открывает прекрасного человека.

Скромность, самоотверженность, с одной стороны, решительность, мужество, с другой, основывающиеся на чувстве долга, это и есть толстовская норма поведения человека в бою, которая определяет истинный героизм.

АУСТЕРЛИЦКОЕ СРАЖЕНИЕ (ч.3, гл.11-19)

Это композиционный центр, к нему идут все нити бесславной и никому ненужной войны.

Отсутствие нравственного стимула для ведения войны, непонятность и чуждость ее целей солдатам, недоверие между союзниками, неразбериха в войсках – все это было причиной поражения русских. По мнению Толстого, именно в Аустерлице подлинный конец войны 1805-1807 гг., так как Аустерлиц выражает суть кампании. « Эпоха наших неудач и срама» – так определил эту войну сам Толстой.

Аустерлиц стал эпохой позора разочарований не только всей России, но и отдельных героев. Совсем не так, как ему хотелось бы, вел себя Н. Ростов. Даже встреча на поле боя с государем, которого Ростов обожал, не принесла ему радости.

С ощущением величайшего разочарования в Наполеоне, бывшем раньше его героем, лежит на Праценской горе и князь Андрей. Наполеон представился ему маленьким, ничтожным человечком. Ощущение разочарования в жизни в результате осознания ошибок, совершенных героями.

В этом плане примечательно, что рядом с аустерлицкими батальными сценами стоят главы, повествующие о женитьбе Пьера на Элен. Для Пьера это его Аустерлиц, эпоха его позора и разочарования.

ВЫВОД: Всеобщий Аустерлиц – таков итог 1 тома. Страшная, как всякая война, уничтожением человеческой жизни, эта война не имела, по Толстому, хотя бы объясняющей ее неизбежность цели.

Затеянная ради славы, ради честолюбивых интересов русских придворных кругов она была непонятна и не нужна народу и поэтому завершилась Аустерлицем.

Такой исход был тем позорнее, что русская армия могла быть мужественной и героической, когда ей хоть сколько-нибудь были понятны цели сражения, как это было при Шангребене.

ИЗОБРАЖЕНИЕ ВОЙНЫ 1812 ГОДА

1. « Переправа французов через Неман» (часть 1, гл. 1-2)

Французский лагерь. Почему же «должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных»

Во французской армии есть единство – и среди солдат, и между ними и императором. НО единство это было корыстным, единством захватчиков. Но это единство непрочное.

Потом автор покажет, как оно распадается в решительную минуту.

Это единство выражается в слепой любви солдат к Наполеону и принятии ее Наполеоном как должное( гибель уланов при переправе! Они гордились, что умирают на глазах своего императора! Но тот даже не смотрел на них!).

2. Оставление русскими своих земель. Смоленск(часть2, гл. 4), Богучарово(часть 2 гл. 8), Москва(часть 1 гл. 23)

Единство же русских людей основано на другом – на ненависти к захватчикам, на любви и привязанности к родной земле и людям, живущей на ней.

БОРОДИНСКОЕ СРАЖЕНИЕ ( том 3, часть 2, гл. 19-39)

Это кульминация всего действия, т.к. во-первых, Бородинское сражение было поворотным моментом, после которого французское наступление захлебнулось; во-вторых, это точка пересечения судеб всех героев.

Желая доказать, что Бородинское сражение было только нравственной победой русской армии, Толстой вводит в роман план сражения.

Большинство сцен до и вот время боя показано глазами Пьера, так как Пьер, ничего не понимающий в военном деле, воспринимает войну с психологической точки зрения и может наблюдать за настроением участников, а оно-то, по Толстому, и является причиной победы.

Все говорят о необходимости победы при Бородине, об уверенности в ней: « Одно слово – Москва», «Завтра, что бы там ни было, мы выиграем сражение». Князь Андрей высказывает главную для понимания войны мысль: речь идет не об абстрактном жизненном пространстве, а о той земле, в которой лежат наши предки, за эту землю идут в бой солдаты.

И в этих условиях нельзя ни «себя жалеть», ни «великодушничать» с врагом. Толстой признает и оправдывает оборонительную и освободительную войну, войну за жизнь отцов и детей. Война – это « самое гадкое дело в жизни». Это говорит Андрей Болконский. Но когда тебя хотят убить, лишить свободы, тебя и твою землю, тогда бери дубину и рази врага.

1. Настроение французского лагеря (гл.26-29)

2. Батарея Раевского (гл. 31-32)

3. Поведение Наполеона и Кутузова в битве (гл. 33-35)

4. Ранение князя Андрея, его мужество (гл. 36-37)

Как итог Бородинского сражения звучит вывод Толстого о нравственной победе русских (гл. 39).

5. Ответить на вопросы:

1. Война 1805-1807гг. Дать характеристику.

2. Готова ли русская армия к войне?

3. Почему была одержана победа в Шенграбенском сражении?

4. Почему русская армия потерпела поражение под Аустерлицем?

5. Кто из героев романа терпит свой « Аустерлиц»?

6. Отечественная война 1812 года. Дать характеристику.

7. Понятны ли русским солдатам ее цели?

8. Почему, по мнению Толстого, под Бородином русской армией была одержана нравственная победа?

9. Охарактеризуйте партизанскую войну? Какую роль она сыграла в победе русской армии над французскими захватчиками?

10. Какую роль сыграла Отечественная война 1812 года в судьбе героев романа?

6. Подведение итогов урока.

7. Домашнее задание.

1. Ответить на вопросы:

  1. Соответствуют ли реальным историческим личностям образы Кутузова и Наполеона в романе?

  2. Покажите разницу в авторской оценке внешнего облика Кутузова и Наполеона?

  3. Кому противопоставлены и на кого похожи в романе эти герои?

4. Почему Толстой отрицательно относится к Наполеону и с любовью к Кутузову?

5. Претендует ли Кутузов на роль героя в истории? А Наполеон?

2. Подготовить сообщение: «Наполеон» и «Кутузов» Историческая справка.

Источник: //infourok.ru/izobrazhenie-voyni-na-stranicah-romana-lntolstogo-voyna-i-mir-2783900.html

Образ и характеристика Кутузова в романе Война и мир Толстого сочинение

Поведение кутузова в битве война и мир. В чём состоял план Кутузова

Кутузов – один из персонажей в романе “Война и мир” Л.Н. Толстого. В истории он является русским главнокомандующим в Отечественной войне 1812 года.

В романе о нем сказано немного, но образ Кутузова невидимо проходит через весь роман: он на устах людей, кто-то его воспринимает скептически, кто-то им восхищается, о нем часто ведут разговоры.

О внешности Кутузова Лев Николаевич писал мало. Известно, что у него пухлое лицо и шея и находится он в старческом возрасте. Ему было тяжело ходить. Также у Кутузова были две раны на голове: одна – на лице, а вторая – на виске, из-за которой у него вытек глаз.

Он любил солдат и офицеров, относился к ним с теплотой и уважением. Его волновала жизнь каждого человека. Кутузов не шел в бой, если знал, что будут большие потери. Он был очень мудрым и верующим человеком.

Говорил всегда спокойно о смертях своих солдат, но люди понимали его правоту в этом. Кутузов мог заплакать, если что-то впечатлило. В его взгляде казалось, что он все про всех знает, что люди думают или чувствуют. Кутузов всегда относился к ним с вниманием.

Перед битвами старался поговорить с каждым солдатом и офицером.

Солдаты относились к нему с уважением и легко доверяли ему. Они называли его Кутузов-отец. Болконский сначала относился к нему с недоверием, но позже понял, что Кутузов хороший человек. В обществе о нем отзывались не очень лестно: говорили, что Кутузов хитрый, только угождает императору. После назначения Кутузова главнокомандующим в обществе его стали осуждать.

Сам император Александр I не любил его, но на войне назначил его главнокомандующим и после победы вручил ему медаль.

В романе Кутузова видели только раз недовольным и злым: когда на битву под Аустерлицем приехал император. Они составили план, который не понравился Кутузову. Он сразу сказал, что битва будет проиграна, но его никто не стал слушать. В итоге оказался прав. Когда Кутузов видел, как его солдаты бегут сражаться, то он сказал, что у него не рана болит, а душа за солдат болит.

Кутузов был обычным человеком, которые имел свои достоинства и недостатки: он любил веселиться, любил красивых женщин. Говорил и двигался всегда медленно и спокойно. Поэтому действия его всегда были точными.

Умер Кутузов сразу после Отечественной войны.

Вариант 2

Кутузов – русский полководец, удостоился вниманием в своем произведении Л.Н. Толстого «Война и мир».  

Писатель донес до своих читателей его образ в выдержанном, скромном, но сильном образе, отмечая при этом, что он великий. В романе его можно увидеть не часто, писатель чаще о нем вспоминает. Его присутствие мы постоянно ощущаем.

Его почитают русские солдаты, о нем говорят, его возвышают. Именно на него возлагают надежду, опору. Генералы его тоже почитают, но есть и такие, кто держит на него злобу – русский государь.

Характеризуя портрет Кутузова, можно отметить, что он добрый, улыбчивый, ласковый, неравнодушный к своим солдатам. Он считается отцом русской армии.

Из его уст встречаются такие слова, как: «голубчик», «красавица», «дружок», что подтверждает о доброте и чуткости этого человека к людям. Он думает не о себе, а о своих детищах.

Он переживает за людей, за их жизнь, ему не хочется рисковать, потому что для него на первом месте стоит жизнь русских солдат.

Герой представлен читателям человечным и русским полководцем. Писатель дает ему положительную оценку. Хотя мы наблюдаем и отрицательное отношение к главнокомандующему: его недолюбливает император.

Когда император спросил, почему они не начинают, Кутузов спокойно отвечает: «поджидаем». Но император усмехается в ответ и дает приказ о наступлении на французов. Кутузову ничего не остается делать, как действовать к наступлению.

Приказ был дан насильно, никто не сможет осмелиться ослушаться. Да и мог ли он перечить государю? Нет, конечно!

Когда русский полководец увидел, что дело печальное, французы рядом, а отступать некуда, он уже получил ранение, он воскликнул: «Не здесь рана, а вон та» и показал на бегущих русских солдат.

Для него была важнее не своё ранение, а боль от того, что русские бегут. У Кутузова была боль в душе, что ожидания его не были оправданы, ничего не в силах изменить и никак не помочь.

В самом начале сражения понимал, какой будет исход войны, но его никто не слушал. Кутузов считал, что на войне главное – терпение и время.

Кутузова любили, уважали, в него верили русские солдаты. Он держал русский дух, русскую веру, за ним шли, к нему прислушивались. Неприятный ничем, но в романе писателя он был представлен настоящим русским героем и патриотом своей Родины, который сражался не за себя, не за героизм и славу, а за русский народ!

Таким образом, охарактеризуем Кутузова, как доброго, внимательного, спокойного, простого, обыкновенного человека со своими интересами, ласкового со своими солдатами, верующего, умного и опытного полководца, целеустремленного и последовательного человека.

Сочинение про Кутузова (Война и мир)

Внешность у него неприметная. Красотой он не блещет. Пухлое изуродованное лицо, полный мужчина, прихрамывает на одну ногу. Последствие ранения, полученного при штурме Измаила. Пуля задела голову. Он почти старик.

Кутузов прожил долгую жизнь. Он опытный не только на полях сражения, но и в придворном деле. Царь назначает его главнокомандующим русской армией. Эта новость бурно обсуждается в салоне Анны Петровны Шерер.

Его не встретишь в светских салонах. Его место в войсках и на поле боя. Там он чувствует себя лучше и уверенней. Он служит России.

Но, не смотря на своё высокое положение, он остаётся обычным добрым человеком. Он заботится о солдатах, как о своих родных детях. Этому он научился у талантливого русского полководца Суворова, под началом которого служил. Он интересуется, чем кормят солдат, во что они обуты и одеты. И солдаты любят Кутузова как родного отца. Вот видит у одного солдата рваные сапоги и грустно качает головой.

Он обычный, простой, не высокомерный человек. Ничего человеческое ему не чуждо. Он любит своих дочек, читает романы. Любит бывать в женском обществе. Может пошутить и с солдатами и офицерами. Образованный, владеет французским и немецкими языками. Он переписывается со своим боевым товарищем, отцом князя Андрея Николаем Болконским. Князь Андрей служит при нём адъютантом.

Толстой описывает Кутузова, как умного, мудрого, опытного полководца. Когда на военном совете союзников перед битвой при Аустерлице, все отстаивают свои точки зрения. Пытаются перебить собеседника, Кутузов тихо молчит в сторонке. При всей своей проницательности и дальновидности, он сразу понимает, что сражение заранее обречено на победу Наполеона.

Поэтому, он предпринимает усилия, чтобы при помощи данной ему власти, а где и хитростью удерживать нашу армию от бесполезных наступательных операций. Боевой дух армии не очень высок.

Он считает, что на войне лучшие козыри – терпение и время. Не стоит его торопить и самому торопиться. Не всегда надо штурмовать и торопиться, иногда надо и выждать.

Но как он ни старается, наши войска ввязываются в сражение.

Кутузов придерживается той тактики, что недостаточно выиграть один бой. Надо суметь выиграть всю кампанию. А для этого надо думать, просчитывать ходы наперёд и свои, и противника.

Толстой характеризует Кутузова как простого, скромного, истинно великого человека, религиозного и способного к состраданию. Вот он жалеет пленных французских солдат. Кутузов поистине народный полководец войны русского народа против Наполеона.

← Образ и характеристика Николая Ростова в романе Война и мир← Характеристика и образ Карла Ивановича из повести Детство↑ Толстой ЛевХарактеристика и образ Натальи Савишны в повести Детство →Образ и характеристика Тихона Щербатого в романе Война и мир →

  • Сравнительная характеристика двух одноклассников (двух друзей) сочинение 8 класс

    Каждый человек индивидуален по-своему. Мы все отличаемся друг от друга внешними качествами, характером, привычками. У каждого свой вкус и свои взгляды на все, что происходит вокруг.

  • Сочинение Лето мое любимое время года 5, 6 класс

    Больше всего мне нравится летняя пора. Наступает то чудесное время, когда заканчивается учебный год. Солнечные лучи проникают в каждый уголок нашей необъятной страны. Каждый день становится все более теплым и живым

  • Образ и характеристика Сережи из рассказа Белый пудель Куприна сочинение

    Сережа — один из главных героев рассказа, ему двенадцать лет, он очень беден, у него даже нет обуви. Мартын Лодыжкин забрал мальчика у какого-то пройдохи пять лет назад

  • Сочинение Печорин и Бэла в романе Герой нашего времени

    Роман «Герой нашего времени» рассказывает несколько историй, связанных с приключениями Григория Печорина – молодого дворянина и офицера. Он был избалован и любил найти приключения.

  • Анализ повести Понедельник начинается в субботу Стругацких

    Известные советские писатели, работавшие в жанре фантастики, Аркадий и Борис Стругацкие написали прекрасное произведение, которое носит название «Понедельник начинается в субботу».

Источник: //sochinimka.ru/sochinenie/po-literature/lev-tolstoj/obraz-i-harakteristika-kutuzova-v-romane-vojna-i-mir

WikiMedForum.Ru
Добавить комментарий